Ухвала

від 01.04.2022 по справі 496/692/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/692/22

Провадження № 1-кс/496/438/22

У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка прокурора Біляївського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163250000312 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що Біляївською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні за№ 12021163250000312 від 13. 10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 від 18.06.2021 відповідно до якої остання зазначає, що є власницею певних земельних ділянок, що знаходяться в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поруч з вказаними земельними ділянками знаходиться земельна ділянки з кадастровим номером: 5121085400:01:002:0349. Вказана земельна ділянка на думку заявниці відведена у власність певної особи в результаті використання підроблених документів та без погодження з останньою. Так, під час здійснення досудового розслідування 20.12.2021 за № 56-310ВИХ-21 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївською окружною прокуратурою направлено запит з метою одержання завірених належним чином копії документів з приводу розробки проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: 5121085400:01:002:0349. На виконання зазначеного запиту з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 135 02.02.2022 на адресу процесуального керівника надійшли завірені належним чином копії документів з яких вбачається, що 26.12.2012 на адресу Біляївської районної Державної адміністрації ОСОБА_5 направлено заяву про одержання дозволу на виготовлення проекту з землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею, 0.5 га для ведення особистого селянського господарства на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, за межами населеного пункту. Вказана заява зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 26.12.2012 за № К-2234-23. У свою чергу розпорядженням тимчасово виконувачем обов`язків голови районної державної адміністрації ОСОБА_6 29.12.2012 винесено рішення № 1213/2012 від 29.12.2012 відповідно до якого надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0.5 га ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Холоднобалківської сільської ради, за межами населених пунктів, Біляївського району Одеської області. Надалі, 23.02.2021 року між ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено догові № 91 за результатами якого виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 у власність для ведення особистого селянського господарства на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту). За результатами виконання вищевказаного договору підготовлено проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки. У ході ознайомлення із зазначеним проектом установлено, що під час його виготовлення використовувалися акт приймання-передачі межових знаків на зберігання від 22.04.2021 підписаного власником земельної ділянки ОСОБА_5 , виконавцем робіт ОСОБА_7 та власником користувачем суміжних земельних ділянок ОСОБА_8 . Також використовувався акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 30.03.2021, який підписаний тими ж особами, що й акт від 22.04.2021. Якщо порівняти підписи ОСОБА_4 у вищевказаних актах та в її заяві про вчинення кримінального правопорушення суттєво відрізняються, а тому є достатні підстави стверджувати про підроблення офіційних документів, які у подальшому надали можливість відвести у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером: 5121085400:01:002:0349. Крім того, ці обставини підтверджено заявою ОСОБА_4 від 18.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання зазначила, що жодних актів, листів чи погоджень останньою не підписувалось. Досудовим розслідуванням також установлено, що експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 виготовлявся висновок про розгляд документів із землеустрою вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано за№ 5945/82-21 від 12.04.2021. Так, 16.02.2022 за №56-699ВИХ-22 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 направлено запит з метою одержання завірених належним чином копій всіх документів, що стали підставою для розгляду заяви ОСОБА_5 , винесення вищевказаного висновку, а також копії всіх документів, що перебували на розгляді експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , які стали підставою для винесення зазначеного висновку № 5945/82-21 від 12.04.2021. Станом на 30.03.2022 відповідь на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 на надійшла, що свідчить про самоусунення від виконання законного запиту. Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в одержанні оригіналів документів, а саме: всіх документів, що стали підставою для розгляду заяви ОСОБА_5 , винесення вищевказаного висновку, а також копії всіх документів, що перебували на розгляді експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , які стали підставою для винесення зазначеного висновку № 5945/82-21 від 12.04.2021 та інших речей і документів, що мають відношення до кримінального провадження № 12021163250000312 від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України та доводять певні обставини вчинення кримінальних правопорушень або відсутність таких обставин. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані, документи можливо використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування кримінального провадження № 12021163250000312, а саме використання підроблених офіційних документів слугували підставою для виведення з державної власності земельної ділянки на якій знаходиться обмежувальні заходи (захисні споруди) та передачі цієї земельної ділянки у власність фізичної особи ОСОБА_5 з реєстрацією кадастрового номеру: 5121085400:01:002:0349. Крім того, враховуючи, що оперативне супроводження вищевказаних матеріалів досудового розслідування буде здійснюватися Головний ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України у разі задоволення клопотанням, необхідно до резолютивної частини ухвали внести відомості про можливість її виконання саме вищевказаними оперативними працівниками за дорученням прокурора або слідчого. Також, чинним КПК України передбачено можливість проведення слідчих (розшукових) дій на інший території, а тому з метою виконання ухвали слідчого судді саме органами, які здійснюють свої повноваження на території, яка підпадає під юрисдикцію ІНФОРМАЦІЯ_5 , прошу до резолютивної частини ухвали внести відомості про можливість її виконання оперуповноваженим Кіровоградського управління ДВБ НП України майором поліції ОСОБА_11 . Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 та або за дорученням оперуповноваженому Кіровоградського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_11 та/або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_8 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів всіх документів, що стали підставою для розгляду заяви ОСОБА_5 , винесення вищевказаного висновку, а також копії всіх документів, що перебували на розгляді експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , які стали підставою для винесення зазначеного висновку № 5945/82-21 від 12.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1