Ухвала

від 03.04.2022 по справі 420/2100/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2100/22

У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження та продовження строку для надання відзиву

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю СІГРАН до Головного управління ДПС в Одеський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №87015320705 від 17.01.2022 року.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року відкрито провадження та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2022 року.

Також ухвалою суду від 17.02.2022 року встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень рішень (накази, направлення, акти зустрічних звірок, податкова інформація, тощо).

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 14.03.2022 року о 10:00 не зявились.

Представником відповідача 22.03.2022 року до суду подано клопотання про продовження Головному управлінню ДПС в Одеській області строку на подання відзиву та зупинення провадження у справі №420/2100/22 до закінчення воєнного стану в Україні.

В обгрунтування клопотання представник відповдіача зазначила, що через військову агресію РФ проти України 24.02.2022 року на всій території України було введено воєнний стан. Покликаючись на Укази Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та від 14.03.2022 року, зазначає, що для надання відзиву на позовну заяву необхідно отримати від профільного управління пояснень по суті адміністративного спору та матеріалів на підставі яких було прийнято оскаржувані податкові повідомлення рішення, однак, враховуючи воєнний стан отримати вказані матеріали не вбачається за можливе.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 236 КАС України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з введенням воєнного стану, введено тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Указом Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України №7168 від 16.03.2022 року воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року.

Пунктом 2 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 визначено військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідач Головне управління ДПС в Одеській області не входить до структури організацій, які відповідно до п.2 Указу залучені до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Разом з тим, суд, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року, зазначає, що відповідно до ч.2-6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов, встановивши позивачу строк для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Продовжити позивачу строк для надання відзиву на адміністративний позов та встановити 15-денний строк для надання відзиву на адміністративний позов з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Марин