Ухвала
від 22.02.2022 по справі 340/3399/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/3399/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з клопотанням Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 340/3399/20,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 340/3399/20, яке подано заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 340/3399/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПЕГАС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення підлягає витребуванню з суду першої інстанції Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 340/3399/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПЕГАС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати суд першої інстанції терміново, з моменту отримання ухвали, направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 340/3399/20 для вирішення питання щодо наявності підстав для повернення судового збору.

СуддяС.В. Білак

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103842966
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —340/3399/20

Ухвала від 12.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 10.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 24.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 15.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 22.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 04.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 26.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 19.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 21.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні