Ухвала

від 04.04.2022 по справі 568/1819/21

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 568/1819/21

Провадження № 2/568/146/22

05 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючий суддіСільман А.О.

секретар судового засіданняСаган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області,

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович

про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Про дату час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшли заяви представника позивача, відповідача 1 та третьої особи про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Водночас, від представника відповідача 2 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом суду. У випадку нез`явлення в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Проте, відповідачем 2 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження зайнятості його представника в іншому судовому засіданні, як і не надано доказів неможливості направити в судове засідання іншого представника, а неявка його представника у даному випадку, на думку суду, не перешкоджає проведення підготовчого засідання.

Враховуючи строки проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що неявка відповідача 2 не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №568/1819/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справипо сутіпризначити на 11:00год.на20квітня 2022року в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман