Ухвала
від 20.02.2022 по справі 2-4431/10
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-4431/10 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/281/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року у справі за заявою представника АТ "Універсал Банк" Ганенко О.І. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №2-4431/10, виданого 17.08.2011р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу, -

в с т а н о в и л а :

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року заяву представника АТ "Універсал Банк" Ганенко О.І. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №2-4431/10, виданого 17.08.2011р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу - залишено без задоволення.

Вказану ухвалу оскаржило АТ «Універсал Банк», подавши апеляційну скаргу на неї 22 січня 2022 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що ухвалу станом на день подання апеляційної скарги стягувачем не отримано, про оскаржувану ухвалу АТ «Універсал Банк» стало відомо 14.01.2022 року із ЄДРСР.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Акціонерного товариства «Універсал Банк», колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року, зважаючи на те, що повний текст ухвали апелянтом не було отримано та про існування такої апелянту стало відомо лише 14.01.2022 року та в п`ятнадцятиденний строк з дня коли такі дізналися, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу103848295
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-4431/10

Постанова від 19.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 19.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні