Ухвала

від 03.04.2022 по справі 179/332/22

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/332/22

провадження № 2/179/377/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерське господарство «АКСАМИТ» про визнання права на майнові права члена фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерське господарство «АКСАМИТ» про визнання права на майнові права члена фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом.

Представником позивача ОСОБА_6 до канцелярії суду надано клопотання про витребування доказів у Магдалинівській державній нотаріальній конторі засвідчену належним чином копію спадкової справи 111/2021, відкритою після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що представником позивача було надано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 84 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі (смт Магдалинівка, вул.. Центральна, 32, Дніпропетровська область) засвідчену належним чином копію спадкової справи 111/2021, відкритою після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 25 квітня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.