Ухвала

від 05.04.2022 по справі 452/1310/20

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1310/20

УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складіголовуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.03.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та 19.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, 11 (одинадцять) місяців, 27 (двадцять сім) днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області 09.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб - включно до 08.04.2022 року.

В судовому засіданніпрокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити, оскільки із наданих прокурором матеріалів вбачається наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також що він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3ст.183 КПК України,слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що він ніде не працює, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне визначити розмір застави - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений по 03 червня 2022 року, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст.131,132,176-178,183,194, КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвалистановить шістдесят днів, тобто до 03 червня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Одночасно визначити розмір застави у 60(шістдесят)розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становитьсуму 148860(стосорок вісімтисяч вісімсотшістдесят) грн.00коп.,яка можебути внесенаяк самимобвинуваченим,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем)на депозитнийрахунок ТУДСА уЛьвівській області:ЄДРПОУ-26306742,депозитний рахунок UA598201720355219002000000757;банк отримувача-Державна казначейськаслужба України,м.Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 03 червня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у данійухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченогоз-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя