Рішення
від 25.06.2010 по справі 2-3586/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №2-3586/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року Ленінський районни й суд м. Вінниці

в складі: головуючого судд і Кашпрука Г.М.,

секретаря Ма ценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Торговельний центр Макі», ОСОБА_2, ТОВ ВКП «Ма-кі» ЛТД п ро солідарне стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний су д м. Вінниці звернулось ПАТ «У крСиббанк» з позовом до ОСО БА_1, ТОВ «Торговельний цент р Макі», ОСОБА_2, ТОВ ВКП «Ма -кі» ЛТД про солідарне стягне ння заборгованості.

В позовній заяві зазначено , що 26.03.2008 року між АКІБ «УкрСибб анк» та ОСОБА_1 укладено к редитний договір № 11308916000, за яки м останній отримав грошові к ошти в сумі 1321300 грн. на строк до 25.03.2019 року, зі сплатою 15% річних з а користування кредитом. В за безпечення виконання зобов' язань за даним кредитним дог овором між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Торговий центр Маки» , ОСОБА_2, ТОВ ВКП «Ма-кі» ЛТ Д було укладено договір пору ки №11308916000 від 26.03.2008 року, за яким по ручителі зобов'язалися відп овідати перед кредитором у т ому ж обсязі, що і боржник в ра зі порушення останнім викона ння взятих на себе зобов'язан ь. В зв'язку з тим, що боржник пр ипинив належним чином викону вати умови кредитного догово ру, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому проси ть стягнути з відповідачів, я к солідарних боржників суму заборгованості відповідно д о умов укладених з ними догов орів.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги з підстав викл адених в позовній заяві, не за перечила щодо проведення зао чного розгляду справи.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, про час та місце розгляду справи були п овідомлені завчасно та належ ним чином.

Суд ухвалив провести заочн ий розгляд справи.

Заслухавши поясненн я сторін, дослідивши матеріа ли справи, судом встановлені наступні факти та відповідн і їм правовідносини.

26.03.2008 року між АКІБ «УкрСибб анк» та ОСОБА_1 укладено к редитний договір № 11308916000, за яки м останній отримав грошові к ошти в сумі 1321300 грн. на строк до 25.03.2019 року, зі сплатою 15% річних з а користування кредитом.

Відповідно до п.1.2.2. кредитно го договору позичальник зоб ов' язаний повернути креди ти у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту , але не пізніше 25.03.2019р.

Згідно п.1.3.1 договору за вико ристання кредитних коштів за цим договором встановлюєтьс я, процентна ставка в розмірі 15% річних.

Згідно п.5.4 кредитного догов ору банк має право вимагати в ід позичальника достроково го повернення кредиту та нар ахованих процентів.

Відповідно до вимог законо давства України, зокрема ст. 61 1 ЦК України, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зоб ов'язань, зобов'язаний сплати ти банку неустойку за таке по рушення.

26.03. 2008 року між АКІБ ?крСиббанк " та TOB «Торгівельний центр Мак и» було укладено Договір пор уки за № 184778 у відповідності до якого Поручитель зобов'язує ться перед Кредитором відпов ідати за виконання Позичальн иком усіх його зобов'язань пе ред Кредитором в повному обс язі, що виникли з Кредитного д оговору від 26.03.2008 року за №11308916000, я к існуючих в теперішній час, т ак і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п. 1.3.Договору пор уки Поручитель/Відповідач 2 в ідповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальни к, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процент ів, за використання кредитни х коштів, відшкодування можл ивих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, пере дбачених в вищеназваному Кре дитному договорі, та на підст аві п.2.2.Договору поруки у випа дку невиконання Позичальник ом своїх зобов'язань по Креди тному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя , які є обов'язковими до викона ння на 10 день з моменту невико нання своїх зобов'язань Пози чальником по Кредитному дого вору.

26.03. 2008 року між АКІБ ?крСиббанк " та ОСОБА_2 було укладено Д оговір поруки за № 184776 у відпов ідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредито ром відповідати за виконання Позичальником усіх його зоб ов'язань перед Кредитором в п овному обсязі, що виникли з Кр едитного договору від 26.03.2008 рок у за №11308916000, як існуючих в тепері шній час, так і тих, що можуть в иникнути в майбутньому.

На підставі п. 1.3.Договору пор уки Поручитель/Відповідач 2 в ідповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальни к, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процент ів, за використання кредитни х коштів, відшкодування можл ивих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, пере дбачених в вищеназваному Кре дитному договорі, та на підст аві п.2.2.Договору поруки у випа дку невиконання Позичальник ом своїх зобов'язань по Креди тному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя , які є обов'язковими до викона ння на 10 день з моменту невико нання своїх зобов'язань Пози чальником по Кредитному дого вору.

26.03. 2008 року між АКІБ ?крСибб анк" та TOB ВКП«Ма-кі»ЛТД було ук ладено Договір поруки за № 184777 у відповідності до якого П оручитель зобов'язується пер ед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усі х його зобов'язань перед Кред итором в повному обсязі, що ви никли з Кредитного договору від 26.03.2008 року за №11308916000, як існуюч их в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбут ньому.

На підставі п.1.3.Договору по руки Поручитель/Відповідач 2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичаль ник, в тому числі, за поверненн я основної суми боргу, процен тів, за використання кредитн их коштів, відшкодування мож ливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, пер едбачених в вищеназваному Кр едитному договорі, та на підс таві п.2.2.Договору поруки у вип адку невиконання Позичальни ком своїх зобов'язань по Кред итному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя , які є обов' язковими для вик онання на 10 день з моменту нев иконання своїх зобов' язань позичальником по кредитному договору.

Згідно розрахунку суми бор гу заборгованість по договор у про надання споживчого кре диту № 11308916000 від 26.03.2008 р. складає 1505697 грн., з них 1241028,78грн - заборгов аність за кредитом, 216985,41 грн. - заборгованість по відсотках , 42683,61 грн. - пеня за несвоєчасн е погашення заборгованості п о кредиту, 5000грн. - неустойка.

Однією із загальних засад ц ивільного законодавства, зок рема, є свобода договору, що ст верджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК Україн и.

В ч.1 ст.626 ЦК України законода вець зазначає, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК Укра їни за договором поруки пор учитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1,2 ст.554 ЦК Ук раїни, у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що ОСОБА_1 о тримав в АКІБ «УкрСиббанк» н а підставі кредитного догово ру № 11308916000, 1321300 грн. на строк до 25.03.2019 р оку, зі сплатою 15% річних за кор истування кредитом, зобов' я зувався кожного місця сплачу вати суму мінімально необхід ного платежу для погашення к редитної заборгованості та в ідсотків, але взяті на себе зо бов' язання належним чином н е виконав, чим порушив умови д оговору. Згідно умов договор ів поруки, поручителі ТОВ «То рговельний центр Макі», ОСО БА_2, ТОВ ВКП «Ма-кі» ЛТД в раз і неналежного виконання пози чальником ОСОБА_1 умов кр едитних договорів несе перед кредитором солідарну відпов ідальність, передбачену умов ами кредитного договору. Заз начені обставини переконуют ь суд в наявності підстав для задоволення позову та стягн ення заборгованості з відпов ідачів в солідарному порядку .

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст.3, 553, 554, 626, 629, 1054 Цивільно го кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 20 9, 213,215, 224-226 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2, ТОВ «Торговельн ий центр Макі» (ЄДРПОУ 34213697, місц е знаходження: м. Вінниця, вул. Кропивницького, 1), ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, ТОВ ВКП «Ма-кі» ЛТД (ЄДР ПОУ 13305155, місце знаходження: м. В інниця, вул. Кропивницького, 1) на користь публічного акціо нерного товариства «УкрСибб анк» борг за кредитним догов ором № 11308916000 від 26.03.2008р. в сумі 1 505 697,80 г ривень, а також 120 гривень витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и та 1700 гривень судового збору .

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач маже подати заяву п ро апеляційне оскарження ріш ення суду першої інстанції п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

СудЛенінський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення25.06.2010
Оприлюднено01.09.2010
Номер документу10385985
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3586/10

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала від 24.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 26.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Ухвала від 08.11.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Апанаскович Н. М.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні