Ухвала

від 30.03.2022 по справі 556/2463/21

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/2463/21

Номер провадження 2/556/170/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2022 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участю представника позивача адвоката Печончика О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Антонівського ліцею Антонівської сільської ради Рівненської області про скасування наказу про відстрочення від роботи, допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Антонівського ліцею Антонівської сільської ради Рівненської області про скасування наказу про відстрочення від роботи, допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2022 року залучено Володимирецькеуправління Головногоуправління держпродспоживслужбив Рівненськійобласті доучасті усправі вякості співвідповідачата відстрочено сплату судового збору позивачці ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Печончик О.В. позовні вимоги про скасування наказу провідстрочення відроботи,допуск дороботи тастягнення середньогозаробітку заперіод відсторонення представник позивача підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні. Крім того, оскільки Наказом Міністерства охорони здоров`я від 25 лютого 2022 року № 380, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2022 року за № 256/37592, зупинено дію наказу МОЗ від 04 жовтня 2021 року № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», що стосувався відсторонення від роботи невакцинованих від COVID-19 працівників. Дію наказу зупинено до завершення воєнного стану в Україні. ОСОБА_2 допущена до роботи. Копію наказу додадуть у судове засідання .

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро закриттяпідготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198, 200, 251, 252 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 доАнтонівського ліцеюАнтонівської сільськоїради Рівненськоїобласті пропоновлення нароботі,скасування наказу провідсторонення відроботи,стягнення коштів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл..)на 03 травня 2022 року о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.