Ухвала
від 29.03.2022 по справі 397/863/21
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 397/863/21

провадження № 2/691/129/22

УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, подавши заяву про проведення судового засідання без їх участі, просили призначити справу до судового розгляду. Також просили замінити неналежного відповідача Олександрівську селищну раду на належного відповідача Городищенську міську раду.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать реєстр відправки поштової кореспонденції про вручення судових повісток. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Неявка належно повідомленого учасника процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

За нормами ст. 51 ЦПК України, суд замінює неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з метою успадкування майна, що належало нині покійній ОСОБА_3 , яке знаходиться в межах територіальної громади Городищенської міської ради Черкаської області, тому необхідно замінити неналежного відповідача Олександрівську селищну раду на Городищенську міську раду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

постановив:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, неналежного відповідача - Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача - Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області.

Зобов`язати позивача вручити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога

СудГородищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення29.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103863398
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —397/863/21

Рішення від 12.09.2022

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Рішення від 12.09.2022

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 18.05.2022

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 29.03.2022

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

ІВЧЕНКО П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні