Ухвала
від 05.04.2022 по справі 924/148/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"06" квітня 2022 р. Справа № 924/148/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБАЗАЛЬТ- ІНВЕСТ", Хмельницька обл., м. Славута

2) Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпро

3) ОСОБА_1 , м. Київ

про:

визнання недійсним кредитного договору № 002-2020 від 27 січня 2020р.;

визнання недійсним іпотечного договору №002-2020-1-1 від 27.01.2020р.;

визнання недійсним договору поруки № 002-2020-1-П від 27.01.2020р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/148/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБАЗАЛЬТ- ІНВЕСТ", 2) Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", 3) ОСОБА_1 , про: визнання недійсним кредитного договору № 002-2020 від 27 січня 2020 року; визнання недійсним іпотечного договору №002-2020-1-1 від 27.01.2020 року; визнання недійсним договору поруки № 002-2020-1-П від 27 січня 2020 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 20.02.2018р. між ТОВ "Напої Плюс" (09.02.2021р. змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти Україна") та ТОВ "ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ" укладено договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги, а 10.02.2022р. між ТОВ "Нові Продукти Україна" та ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА", як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги до боржника, яке виникло на підставі Договору від 20.02.2018р.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Від представника відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на період до завершення воєнного стану, відзив на позов, клопотання про витребування доказів та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Нові Продукти Україна", ЄДРПОУ 36843876, місцезнаходження: 01033, місто Київ, Спортивна площа, будинок 3.

В заяві про залучення до участі у справі третьої особи відповідач-2 зазначив, що враховуючи, що в процесі розгляду справи судом буде встановлюватись наявність/відсутність нікчемності договору відступлення права вимоги №001/22 від 10.02.2022р., укладеного між ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" та ТОВ "ІФК "Основа", та даний факт може вплинути на права або обов`язки ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" щодо ТОВ "ІФК "Основа".

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як з`ясовано судом, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в тому числі, тим, що 20.02.2018р. між ТОВ "Напої Плюс" (09.02.2021р. змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти Україна") та ТОВ "ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ" укладено договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги, а 10.02.2022р. між ТОВ "Нові Продукти Україна" та ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА", як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги до Боржника, яке виникло на підставі Договору від 20.02.2018р.

Оскільки ТОВ "Нові Продукти Україна" є стороною договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 20.02.2018р., суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 та, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти Україна" (01033, місто Київ, Спортивна площа, будинок 3, код 36843876).

Відповідач-2 в клопотанні про витребування доказів просить суд: витребувати у ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" документи з фінансової звітності товариства за період з 20.02.2018р. по 10.02.2022р.; витребувати у ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 36843876) та ТОВ "ІФК "Основа" (ЄДРПОУ 43578823) акт прийому-передачі прав вимоги та підтвердження оплати за договором відступлення права вимоги №001/22 від 10.02.2022р., Додаток №2 до Договору відступлення права вимоги №001/22 від 10.02.2022р., укладені між ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" та ТОВ "ІФК "Основа".

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні про витребування доказів відповідач-2 зазначив, що з метою з`ясування наявності боргу ТОВ "ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ" перед ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" на момент укладення договору відступлення права вимоги №001/22 від 10.02.2022р., за яким ТОВ "ІФК "Основа" не може стягнути борг з ТОВ "ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ", необхідно витребувати первинні документи за договором відступлення, документи з фінансової звітності ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА". Відповідач-2 не є володільцем зазначених документів, оскільки вони перебувають у ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" та ТОВ "ІФК "Основа".

Клопотання відповідача-2 про витребування доказів узгоджується з предметом позову та розгляду справи судом, відповідач-2 обґрунтував необхідність витребування доказів у відповідності до ст. 81 ГПК України, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню судом.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 197, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/148/22 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання по справі №924/148/22 на 14:30 год. 10 травня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти Україна" (01033, місто Київ, Спортивна площа, будинок 3, код 36843876) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання.

Зобов`язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" документи з фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" за період з 20.02.2018 по 10.02.2022р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА": акт прийому-передачі прав вимоги та підтвердження оплати за договором відступлення права вимоги №001/22 від 10.02.2022р., додаток №2 до договору відступлення права вимоги №001/22 від 10.02.2022р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА".

Явка сторін та третьої особи - на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.04.2022р., набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу ( 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35) - рек. з пов.,

3 - відповідачу 1 (30002, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Князів Санглушків, буд. 95) - рек. з пов.,

4 - відповідачу 2 (49101, м. Дніпро, прос. Пушкіна, буд. 15) - рек. з пов.,

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1) - рек з пов.

6 - третій особі (01033, місто Київ, Спортивна площа, будинок 3) - рек. з пов.

Дата ухвалення рішення05.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103866436
СудочинствоГосподарське
Суть: визнання недійсним кредитного договору № 002-2020 від 27 січня 2020р.; визнання недійсним іпотечного договору №002-2020-1-1 від 27.01.2020р.; визнання недійсним договору поруки № 002-2020-1-П від 27.01.2020р

Судовий реєстр по справі —924/148/22

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 25.08.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 27.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 05.04.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні