Ухвала
від 04.10.2007 по справі 36/17-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/17-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

04.10.07 р.                                                                                 № 36/17-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛІЯ” м.Донецьк

до відповідача:Приватного підприємства „Свитанок” м.Краматорськ

про:стягнення 498грн. 95коп.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛІЯ” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Свитанок” м.Краматорськ про стягнення 498грн. 95коп.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивач не додав позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що підтверджується актом канцелярії господарського суду від 02.10.07р. №02-57/348.

З огляду на те, що позивач не додав позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, чим порушив вимоги ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. 63 п.п.3, 4, 6, 10 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛІЯ” м.Донецьк до Приватного підприємства „Свитанок” м.Краматорськ про стягнення 498грн. 95коп. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                         Будко Н.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.10.2007
Оприлюднено23.10.2007
Номер документу1038686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/17-63

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні