36/17-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.04.09 р. № 36/17-63
Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко, розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд” м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”
м.Донецьк
про: стягнення 122 879,52грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Альтецца Трейд” м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” м.Донецьк про стягнення 122 879,52грн.
Однак при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було допущено порушення вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, за приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, а також документи, що підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Виходячи з приписів п.14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться а кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписами контролера і відбитком печатки кредитної установи.
Але всупереч вимог діючого законодавства позивач за зустрічним позовом надав платіжне доручення №960 від 25.02.09р. про оплату державного мита в сумі 1 845грн.10коп. без напису установи банку "Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)" та не скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення або довідки відділення державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не представлено доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Керуючись ст. 63 п.п.4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” м.Донецьк про стягнення 122 879,52грн., з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Будко Н.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2009 |
Оприлюднено | 06.05.2009 |
Номер документу | 3472933 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Будко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні