Ухвала

від 04.04.2022 по справі 210/3717/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1920/22 Справа № 210/3717/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про зупинення провадження

05 квітня 2022 року м.Кривий Ріг

справа № 210/3717/15-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач:Житлово будівельний кооператив «Восток-24»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року Житлово будівельний кооператив «Восток-24» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

18 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суд з зустрічним позовом до ЖБК «Восток-24» та ОСОБА_3 про захист прав споживача послуг, відшкодуванням матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн. та моральної шкоди в розмірі 32000 грн.

Протокольною ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, зустрічна позовна заява повернута ОСОБА_2 .

На вказанупротокольну ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційнускаргу.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року призначено на 10.20 годин 05 квітня 2022 року.

04квітня 2022року апелянтом поданописьмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що він, як військовозобов`язаний, 26 березня 2022 року мобілізований до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом ПрезидентаУкраїни «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Матеріалами справи встановлено, що апелянт по справі ОСОБА_2 26 березня 2022 року мобілізований до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби, у зв`язку з чим суд вважає з необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2022 року.

Головуючий:

Судді: