Ухвала

від 05.04.2022 по справі 180/413/22

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

180/413/22

У Х В А Л А

іменем України

06.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіОмеко М.В., присяжні: Міщук М.В., Оксенюк О.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначенняопікуна,заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання громадянина, ОСОБА_2 недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що його рідна сестра страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії та розлад психіки і поведінки.

Станом на сьогодні, ОСОБА_2 проживає разом з заявником та має невиліковне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

За своїм станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, а тому потребує встановлення опіки і призначення опікуна з метою виконання в її інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення доглядом і лікуванням. В зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву,пояснив що її рідна сестра тяжко хвора, тому вона не має змоги брати участь в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відпові

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 104, 187, 252, 293, 298-299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити уцивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатноюта призначенняопікуна,заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручитиДніпровській філії судово-психіатричних експертиз

ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва,1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 180/413/22 (2-о/180/8/22) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатноюта призначенняопікуна,заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.новив:

Суддя: М.В. Омеко

Присяжні: Міщук М.В.

Оксенюк О.В.