Ухвала

від 21.06.2022 по справі 180/413/22

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

180/413/22

У Х В А Л А

іменем України

22.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" про надання експертам додаткових матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначенняопікуна,заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

21.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" про надання експертам додаткових матеріалів,а саме:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого із лікарні за місцем мешкання від лікаря-психіатра на ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 ).

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3статті 84 ЦПК Українивизначено,що уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України,суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливост іподати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" про надання експертам додаткових матеріалі - задовольнити.

Витребувати з КП "МАРГАНЕЦЬКА ЦМЛ" ММР"(код ЄДРПОУ 01987327, Україна, 53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, будинок 15):

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого із лікарні за місцем мешкання від лікаря-психіатра на ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко