Ухвала

від 06.04.2022 по справі 345/961/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/961/22

Провадження № 1-кс/345/198/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091170000111від 04.04.2022 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

що до суду подано клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в нічний період часу з 03.04.2022 на 04.04.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , розбивши вікно та пошкодивши двері між класами, незаконно проник, в приміщення Копанківської гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області, що за адресою с. Копанки, вул. С.Бандери, 5, звідки таємно викрав в умовах воєнного стану 6 ноутбуків марки «Lenovo» та 2 нотутбук марки «НР», чим завдав матеріальної шкоди Копанківській гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області.

04.04.2022 в ході проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рукавиці, чорного та жовтого кольорів, відрізок металевої арматури, який поміщено в спецпакет № SUD3072300 клапан якого заклеєно та нанесені умовні позначення, два зарядні пристрої (блоки живлення) марки «НР» та три комп`ютерні миші: дві марки «SVEN» моделі RX-140 та одна марки «TECH» моделі X5-22D, взуття чорного кольору із шнурівками сірого кольору із маркуванням «Quechua», два мобільні телефони: марки «IPHONE 7» чорного кольору із прозорим чохлом ІМЕІ: НОМЕР_1 із картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 та марки «HUAWEI» чорного кольору із розбитим екраном ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_5 , шість ноутбуків.

1)

Також 04.04.2022 із клопотанням звернувся представник потерпілого Копанківської гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області- ОСОБА_6 , яка також добровільно видала 2 ноутбуки.

1)

Крім того,під часзатриманняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ньогобуло вилучено куртку спортивну чорного кольору з капюшоном з позначенням «DADE TEXTILE» розміру L.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.04.2022, вищеописаніречі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091170000111, оскільки вони можуть бути використані для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також з огляду на необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, слідча просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, клопотання підтримала.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В рамкахдосудового розслідуванняукримінальному провадженні№12021091170000111від04.04.2022в ходіогляду місцяподіїбуло виявлено та вилучено:

- рукавиці, чорного та жовтого кольорів;

-куртку спортивну, чорного кольору з капюшоном з позначенням «DADE TEXTILE» розміру L;

-відрізок металевої арматури;

-два зарядні пристрої (блоки живлення) марки «НР» та три комп`ютерні миші: дві марки «SVEN» моделі RX-140 та одна марки «TECH» моделі X5-22D;

-взуття чорного кольору із шнурівками сірого кольору із маркуванням «Quechua»;

-два мобільні телефони: марки «IPHONE 7» чорного кольору із прозорим чохлом ІМЕІ: НОМЕР_1 із картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 та марки «HUAWEI» чорного кольору із розбитим екраном ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_5 ;

-вісім ноутбуків:

1)Lenovo Think Pad L570, S/N: MP-1DQJZX, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», на сенсорній поверхні- курсорі наявні потертості та подряпини,

2) Lenovo Think Pad L570, S/N: MP-19ZGGH, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», окрім цього посередині кришки ноутбука наявні наклейка у вигляді: 10,

3)Lenovo Think Pad L570, S/N: MP-1DQP16, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей,

4)Lenovo Think Pad L540, S/N: R9-OJFJP1, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей,

5)Lenovo Think Pad L570, S/N не зазначено, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY»,

6)«НР 625», S/N:CNU0342XBR, сірого кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в правому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки DANOSHA», окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей , на панелі між камерою та верхнім краєм дисплею наявний слід, схожий на залишки наліпки прямокутної форми, на панелі клавіатури наявні ознаки потертостей,

7)«LENOVO Think Pad L570, S/N:МР-1С86Т8,інвентарний номер10140021,чорного кольору в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей ,

8)«HPCompaq6710b», S/N: CNU80431ZD, сріблястого кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в правому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки DANOSHA», окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей , на клавіатурі наявні написи літер кирилиці, нанесені рукописним способом білим фарбником літер, наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей (а.с.7-11).

Постановою слідчого від 04.04.2022 вказані вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.17-21).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку. Завданнямарешту майна є запобіганняможливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, щоарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- рукавиці, чорного та жовтого кольорів;

-куртку спортивну, чорного кольору з капюшоном з позначенням «DADE TEXTILE» розміру L;

-відрізок металевої арматури;

-два зарядні пристрої (блоки живлення) марки «НР» та три комп`ютерні миші: дві марки «SVEN» моделі RX-140 та одна марки «TECH» моделі X5-22D;

-взуття чорного кольору із шнурівками сірого кольору із маркуванням «Quechua»;

-два мобільні телефони: марки «IPHONE 7» чорного кольору із прозорим чохлом ІМЕІ: НОМЕР_1 із картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 та марки «HUAWEI» чорного кольору із розбитим екраном ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_5 ;

-вісім ноутбуків:

9)Lenovo Think Pad L570, S/N: MP-1DQJZX, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», на сенсорній поверхні- курсорі наявні потертості та подряпини,

10) Lenovo Think Pad L570, S/N: MP-19ZGGH, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», окрім цього посередині кришки ноутбука наявні наклейка у вигляді: 10,

11)Lenovo Think Pad L570, S/N: MP-1DQP16, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей,

12)Lenovo Think Pad L540, S/N: R9-OJFJP1, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей,

13)Lenovo Think Pad L570, S/N не зазначено, чорного кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY»,

14)«НР 625», S/N:CNU0342XBR, сірого кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в правому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки DANOSHA», окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей , на панелі між камерою та верхнім краєм дисплею наявний слід, схожий на залишки наліпки прямокутної форми, на панелі клавіатури наявні ознаки потертостей,

15)«LENOVO Think Pad L570, S/N:МР-1С86Т8,інвентарний номер10140021,чорного кольору в лівому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки GOODVALLEY», на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей ,

16)«HPCompaq6710b», S/N: CNU80431ZD, сріблястого кольору, на поверхні кришки якого наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в правому кутку верхньої кришки вказаного ноутбука наявна наклейка з написом «Реалізовано за підтримки DANOSHA», окрім цього на нижній кришці ноутбука наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей , на клавіатурі наявні написи літер кирилиці, нанесені рукописним способом білим фарбником літер, наявні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей,

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя