Ухвала
від 04.04.2022 по справі 925/1615/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 925/1615/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Дружба"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 (суддя Чевгуз О. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.)

у справі № 925/1615/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 і 3) фізична особа-підприємець Кравченко Володимир Віталійович,

про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Дружба" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 925/1615/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 10 березня 2022 року о 12:30.

10.03.2022 розгляд справи № 925/1615/20 не відбувся у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні на 30 діб.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд цієї касаційної скарги призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до частин другої і третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, а виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 925/1615/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Дружба" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 925/1615/20 відбудеться 24 травня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.04.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу103880289
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1615/20

Ухвала від 23.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 28.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 31.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 19.04.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Ухвала від 01.04.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні