Ухвала

від 25.03.2022 по справі 132/597/22

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/597/22

Ухвала

Іменем України

25.03.2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022330000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022330000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яку згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.03.2022р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 15.03.2022р. призначено розгляд питання про поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, на 18.03.2022р. на 10год.00хв.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 18.03.2022р., поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022330000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, який пропущений із поважних причин, відкрите провадження за вказаною скаргою, розгляд якої призначено на 25.03.2022р. на 10год.00хв.

В судове засідання, яке призначене на 25.03.2022р. на 10год.00хв., слідчим не надано матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021022330000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З огляду на вказану обставину, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відсутність матеріалів кримінального провадження № 42021022330000028 від 15 липня 2021 року, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити доводи поданої ОСОБА_2 скарги, надати оцінку винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження, та винести у даній судовій справи законного та справедливого рішення.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст.2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п.2, 14 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддяпід часдосудового розслідуваннячи судпід чассудового провадженнямає правоза власноюініціативою абоза клопотаннямслідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,його захисника,потерпілого,його представниказдійснити судовийвиклик певноїособи,якщо слідчийсуддя чисуд встановитьнаявність достатніхпідстав вважати,що такаособа можедати показання,які маютьзначення длякримінального провадження,або їїучасть упроцесуальній діїє обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

За таких обставин, з метою дотримання належної правової процедури розгляду поданої скарги, недопущення порушення права скаржника на доступ до правосуддя, зокрема права на участь у розгляді цього питання в суді, а також враховуючи вимоги ст.135 КПК України щодо порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, розгляд даного судового провадження необхідно відкласти, здійснивши виклик учасників судового провадження в передбаченому законом порядку.

Дата наступного судового засідання визначається слідчим суддею, з врахуванням вимог ч.8 ст.135 КПК України, а саме того, що скаржник має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 111, 131, 134-135, 303, 306, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022330000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відкласти.

Наступне судове засідання у справі призначити на 06.04.2022р. на 10год.00хв.

Здійснити повторнийвиклик учасниківсудового провадженняв передбаченомузаконом порядку. Розмістити інформація по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Витребувати з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022330000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, для їх дослідження в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя