Ухвала

від 29.03.2022 по справі 692/531/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 692/531/21

провадження № 61-2885ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ», в інтересах якого діє адвокат Архипенко Олександр Анатолійович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року позов ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ» задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди землі від 22 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Воронинці» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120684000:02:001:0955, площею 2,6649 га.

Визнано укладеним договір оренди землі між ОСОБА_1 та ПП «Воронинці» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120684000:02:001:0955, площею 2,6649 га в наступній редакції: Договір оренди землі с. Золотоношка Золотоніського району Черкаської області 01 січня 2021 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року заяву представника позивача - адвоката Архипенко О. А. про винесення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ» судові витрати за розгляд цивільної справи № 692/531/21 у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ПП «Воронинці» на користь ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ» судові витрати за розгляд цивільної справи № 692/531/21 у розмірі 10 000 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимович С. А. задоволено.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року та додаткове рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року у даній справі скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , ПП «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У лютому 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ», в інтересах якого діє адвокат Архипенко О. А., подало касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2022 року та залишити в силі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року та додаткове рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року.

Крім того заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 25 січня 2022 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник надає роздруківку Укрпошти з якої вбачається, що копію постанови було отримано 25 січня 2022 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ», в інтересах якого діє адвокат Архипенко О. А., посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, в обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ТОВ «Агропромислова корпорація «Степ», в інтересах якого діє адвокат Архипенко О. А., посилається на таке: що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 33 Закону України про оренду землі (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ», в інтересах якого діє адвокат Архипенко Олександр Анатолійович строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ», в інтересах якого діє адвокат Архипенко Олександр Анатолійович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2022 року.

Витребувати з Драбівського районного суду Черкаської області цивільну справу (№ 692/531/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк