Рішення
від 16.07.2010 по справі 2-2699-1/10
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2699 -1/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. Солом' янськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді Демидов ської А.І.,

при секретарі Беренок О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом органу опік и та піклування Солом' янськ ої районної у м. Києві держав ної адміністрації до ОСОБА _1 про позбавлення батьківс ьких прав,

в с т а н о в и в :

Представ ник органу опіки та піклуван ня Солом' янської районної у м. Києві державної адмініст рації звернувся до суду з поз овом до відповідача про позб авлення її батьківських пра в відносно малолітньої донь ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є одинокою матір' ю ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Родина ОСОБА _1 перебуває на контролі слу жби з 2009 року, в зв' язку з надх одженням інформації з дитяч ої клінічної лікарні № 4 Солом ' янського району м. Києва пр о те, що з червня 2008 року в Київс ькій міській дитячій клінічн ій туберкульозній лікарні пр оходила курс лікування малол ітня ОСОБА_2, яка мешкає ра зом з матір' ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Також во ни повідомили, що родина мешк ає в антисанітарних умовах, а ОСОБА_1 та її мати, бабуся д итини, ОСОБА_6, ведуть амор альний спосіб життя та хворі на туберкульоз.

За інформацією , що надійшла до служби у спра вах дітей з Київського міськ ого центрального протитубер кульозного диспансеру міжра йонного диспансерного відді лення № 3, ОСОБА_1 перебува є на диспансерному обліку з п риводу активної форми туберк ульозу легенів, є умовним бак терієвиділителем. ОСОБА_1 лікується з перервами, ліки п риймає нерегулярно.

В зв' язку з тим , що мати тривалий час, без пов ажної причини, не забирала д итину з Київської міської ди тячої клінічної туберкульо зної лікарні, 16.06.2009 року ОСОБ А_2 була влаштована за напра вленням служби у справах діт ей до відділення для тимчасо вого перебування дітей з нев изначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького.

02.07.2010 року до служ би у справах дітей з' явилас я ОСОБА_1 та повідомила, щ о вона не може утримувати дит ину і займатися її виховання м за станом здоров' я. В зв' язку з цим, ОСОБА_1 було за пропоновано тимчасово влашт увати дитину до Київського м іського будинку дитини ім. М. М. Городецького на повне держ авне утримання. Дане питання було розглянуто 07.07.2009 року на з асіданні комісії з питань за хисту прав дитини та розпоря дженням № 867 від 17.07.2009 року Солом' янської районної у м. Києві де ржавної адміністрації мало літня була влаштована до дит ячого будинку. ОСОБА_1 бул о доведено до відома, що вона п овинна відвідувати свою донь ку в дитячому будинку та ціка витися її долею.

Під час м едичного обстеження дівчин ки, працівниками дитячого бу динку, їй було встановлено та кі медичні діагнози: легка ко гнітивна недостатність на ре зидуально-органічному фоні ( F 06.7), порушення експресивної фу нкції мови (F 80.1), туберкульоз в/г рудних лімфатичних вузлів.

Протягом всьог о терміну перебування ОСОБ А_2 у дитячому будинку, служ ба у справах дітей здійснюва ла контроль за тим чи спілкує ться ОСОБА_1 з дитиною, чи п ривела своє помешкання в нал ежний санітарний стан.

Під час обстеже ння помешкання, де мешкає род ина ОСОБА_2 було встановл ено, що квартира перебуває в н езадовільному санітарному с тані: двері зламані, сморід, ро зкидані речі, в квартирі весь час перебувають сторонні ос оби.

За інформацією , що неодноразово надходила д о служби у справах дітей з Сол ом' янського РУ ГУ МВС Украї ни у м. Києві, ОСОБА_1 за міс цем проживання характеризує ться негативно, вона ніде не працює, зловживає алкогольни ми напоями, веде аморальний с посіб життя.

За інформацією , що надійшла з Київського мі ського будинку дитини ім. М.М. Городецького , ОСОБА_1 відвідала свою до ньку у 2009 році двічі: 19 та 21 груд ня. На момент відвідування ві д ОСОБА_1 відчувався стій кий запах алкоголю, про що бул о складено відповідний акт п рацівниками дитячого будинк у. В 2010 році ОСОБА_1 відвіду вала дитину також двічі: 19 лют ого та 2 травня.

Представник позивача вва жає, що відповідач не має пра ва мати по відношенню до донь ки батьківських прав, оскіль ки вона не несе ніяких обов' язків, просить суд задовольн ити позов та позбавити відпо відачку батьківських прав ві дносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримала та просила п ро задоволення позову з підс тав, викладених в позовній за яві.

Відповідачка в судовому за сіданні позовні вимоги не ви знала та проти їх задоволенн я заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 164 Сімейного коде ксу України « Мати, батько мож уть бути позбавлені судом ба тьківських прав, якщо вона, ві н ухиляються від виконання с воїх обов' язків по вихован ню дитини, жорстоко поводять ся з дітьми, а також якщо батьк и є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатаці ї дитини, примушують її до жеб ракування та бродяжництва, з асуджені за вчинення умисног о злочину щодо дитини.

Судом встанов лено, що ОСОБА_3 перебуває на контролі служби з 2009 року, в зв' язку з надходженням інф ормації з дитячої клінічної лікарні № 4 Солом' янського району м. Києва про те, що з чер вня 2008 року в Київській міські й дитячій клінічній туберкул ьозній лікарні проходила кур с лікування малолітня ОСОБ А_2, яка мешкає разом з матір' ю, ОСОБА_1 за адресою: АДР ЕСА_1. Також вони повідомили , що родина мешкає в антисаніт арних умовах, а ОСОБА_1 та ї ї мати, бабуся дитини, ОСОБА _6, ведуть аморальний спосіб життя та хворі на туберкульо з.

За інформацією , що надійшла до служби у спра вах дітей з Київського міськ ого центрального протитубер кульозного диспансеру міжра йонного диспансерного відді лення № 3, ОСОБА_1 перебува є на диспансерному обліку з п риводу активної форми туберк ульозу легенів, є умовним бак терієвиділителем. ОСОБА_1 лікується з перервами, ліки п риймає нерегулярно.

В зв' язку з тим , що мати тривалий час, без пов ажної причини, не забирала д итину з Київської міської ди тячої клінічної туберкульо зної лікарні, 16.06.2009 року ОСОБ А_2 була влаштована за напра вленням служби у справах діт ей до відділення для тимчасо вого перебування дітей з нев изначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького.

02.07.2010 року до служ би у справах дітей з' явилас я ОСОБА_1 та повідомила, щ о вона не може утримувати дит ину і займатися її виховання м за станом здоров' я. В зв' язку з цим, ОСОБА_1 було за пропоновано тимчасово влашт увати дитину до Київського м іського будинку дитини ім. М. М. Городецького на повне держ авне утримання. Дане питання було розглянуто 07.07.2009 року на з асіданні комісії з питань за хисту прав дитини та розпоря дженням № 867 від 17.07.2009 року Солом' янської районної у м. Києві де ржавної адміністрації мало літня була влаштована до дит ячого будинку. ОСОБА_1 бул о доведено до відома, що вона п овинна відвідувати свою донь ку в дитячому будинку та ціка витися її долею.

Під час м едичного обстеження дівчин ки, працівниками дитячого бу динку, їй було встановлено та кі медичні діагнози: легка ко гнітивна недостатність на ре зидуально-органічному фоні ( F 06.7), порушення експресивної фу нкції мови (F 80.1), туберкульоз в/г рудних лімфатичних вузлів.

Протягом всьог о терміну перебування ОСОБ А_2 у дитячому будинку, служ ба у справах дітей здійснюва ла контроль за тим чи спілкує ться ОСОБА_1 з дитиною, чи п ривела своє помешкання в нал ежний санітарний стан.

Під час обстеже ння помешкання, де мешкає род ина ОСОБА_2 було встановл ено, що квартира перебуває в н езадовільному санітарному с тані: двері зламані, сморід, ро зкидані речі, в квартирі весь час перебувають сторонні ос оби.

За інформацією , що неодноразово надходила д о служби у справах дітей з Сол ом' янського РУ ГУ МВС Украї ни у м. Києві, ОСОБА_1 за міс цем проживання характеризує ться негативно, вона ніде не працює, зловживає алкогольни ми напоями, веде аморальний с посіб життя.

За інформацією , що надійшла з Київського мі ського будинку дитини ім. М.М. Городецького , ОСОБА_1 відвідала свою до ньку у 2009 році двічі: 19 та 21 груд ня. На момент відвідування ві д ОСОБА_1 відчувався стій кий запах алкоголю, про що бул о складено відповідний акт п рацівниками дитячого будинк у. В 2010 році ОСОБА_1 відвіду вала дитину також двічі: 19 лют ого та 2 травня.

Орган опіки та піклування Солом' янської районної у м. Києві державної адміністрац ії вважає за доцільне позбав ити відповідачку батьківськ их прав, що підтверджується ї х висновком, оскільки вона не переймається долею дитини.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, базуютьс я на законі і підлягають задо воленню, оскільки відповідач ка ухиляється від виконання своїх обов' язків по вихован ню доньки.

Керуючись статтями 10,60, 88, 208, 209, 2 12 - 215, 294 ЦПК України, на підставі ст. 155 164 , 165 Сімейного кодексу Ук раїни, суд-

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та п іклування Солом' янської ра йонної у м. Києві державної а дміністрації до ОСОБА_1 пр о позбавлення батьківських п рав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклуванн я Солом' янської районної у м. Києві державної адм іністрації.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бут и подано протягом 10 днів з дн я проголошення рішення .

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження , якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження , але апеляційна скар га не була подана в строк 20 дн ів, рішення суду набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано , набира є законої сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.07.2010
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу10388760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2699-1/10

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова Ірина Валеріївна

Рішення від 16.07.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська Алла Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні