Рішення

від 01.10.2010 по справі 2-2699-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2- 2699 –1/10 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року     Печерський районний суд міста Києва в складі:

 головуючого     -   судді Литвинової І.В.,

при секретарі     -  Гура І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” про визнання факту порушення правил, визнання незаконними та протиправними дій з порушення права на таємницю поштового листування та відшкодування моральної шкоди,-

    В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів з порушення її права на таємницю поштового листування та відшкодування спричиненої в зв»язку з цим шкоди в розмірі 60000 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що працівниками канцелярії Вищого адміністративного суду України у вересні 2008р. їй було направлено повідомлення в незаклеєному конверті, яке в такому вигляді було прийнято поштовим відділенням та доставлено їй. Та обставина, що до вкладення, яке містилось в конверті, мала доступ необмежена кількість осіб, позивач вважає порушенням її права на таємницю листування. В зв»язку з порушенням зазначеного права, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку відшкодування спричиненої шкоди в розмірі 60000 грн.

        Позивач в судове засідання не з»явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала.

         Представники відповідачів -  Вищого адміністративного суду України, Державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” в судове засідання не з”явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

         Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

         Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено, що працівниками канцелярії Вищого адміністративного суду України у вересні 2008р. їй було направлено повідомлення в незаклеєному конверті, яке в такому вигляді було прийнято поштовим відділенням та доставлено їй. Та обставина, що до вкладення, яке містилось в конверті, мала доступ необмежена кількість осіб, є порушенням права позивача на таємницю листування. В зв»язку з порушенням зазначеного права, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  відшкодування шкоди в розмірі 60000 грн.

           Статтею 306 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата.

            Разом з тим, судом не встановлено порушення прав позивача на таємницю листування, які мали якісь негативні наслідки для позивача та не встановлено протиправне використання такої інформації в порушення порядку, встановленого законом. З позовної заяви не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачами вчинялись будь-які дії з метою перешкодити реалізації законних прав позивача на отримання певної інформації.

             Що стосується вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 60000 грн., то в судовому засіданні не встановлено зв»язку між неотриманням позивачем кореспонденції та негативними наслідками у вигляді шкоди. Також позивачем ця вимога взагалі не обгрунтована та не доведена певними доказами.

             Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

             Отже, оскільки позивачем позовні вимоги не доведені, вони визнаються судом необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

 На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд

                          В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” про визнання факту порушення правил, визнання незаконними та протиправними дій з порушення права на таємницю поштового листування та відшкодування моральної шкоди   - відмовити.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий