Ухвала

від 05.04.2022 по справі 161/21881/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21881/21

Провадження № 2/161/1329/22

У Х В А Л А

06 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу"Луцькахудожня школа",Луцької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/21881/21, предметом якої є визнання незаконним та скасування наказу КЗ «Луцька художня школа» «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » № 54/01-3 від 08.11.2021 року, поновлення позивача на посаді викладача вказаного Закладу із допуском його до роботи, а також стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.01.2022 року позивачем було подано до суду клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача в обгрунтування якого зазначено, що Луцька міська рада здійснює фінансування КЗ «Луцька художня школа» через Департамент культури Луцької міської ради. Відтак, у разі задоволення позовних вимог, перед співвідповідачами необхідно буде ставити питання про виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. У зв`язку з цим, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент культури Луцької міської ради.

Крім того, 27.01.2022 року позивачем було подано до суду клопотання, в якому він просить суд здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що предмет даного спору, категорія та складність справи, а також її значення для нього, не можуть вважатися малозначною справою, а тому він вважає, що розгляд справи № 161/21881/21 слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити вищевказані клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із наведеного слідує, що позивач, звертаючись до суду за захистом порушених прав, самостійно обирає спосіб захисту, а також визначає відповідачів, які повинні відповідати за пред`явленими позовними вимогами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент культури Луцької міської ради задовольнити.

Статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а також наведено такий перелік, за тією категорією справ, розгляд яких не можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що результат розгляду даної справи матиме важливе значення для позивача, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які підлягають з`ясуванню, виходячи з необхідності їх належної правової оцінки, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи співвідповідача та про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Луцька художня школа", Луцької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача Департамент культури Луцької міської ради (місце проживання: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 1).

Направити на адресу Департаменту культури Луцької міської ради копію вищевказаної позовної заяви.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Луцька художня школа", Луцької міської ради, Департаменту культури Луцької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 17 травня 2022 року, об 11.00 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснии третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву (ст. 192 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 08 квітня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук