Ухвала

від 08.04.2022 по справі 532/396/22

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/396/22

1-кс/532/178/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022170470000053,

Встановив:

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022170470000053 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дрова, які залишити на зберігання на території Кобеляцького лісництва ДП «Кременчуцького лісового господарства» та бензопили Stihl M5230, Kraissmann KS65, Foresta, які залишити на зберігання на території відділення поліції.

Із письмових пояснень свідків, долучених до матеріалів справи, вбачається, що під час огляду місця події, випил деревини здійснювали декілька осіб, однак хто є власником кожної окремої бензопили слідчим не вказано. Крім цього, слідчим не вказано власника вилученої деревини ( на території якої земельної ділянки здійснювався випил).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, то його необхідно повернути слідчому строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022170470000053 повернути слідчому відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , надавши строк в сімдесят дві години ( до 09 години 30 хвилин 11 квітня 2022 року) для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя