Ухвала

від 07.04.2022 по справі 534/1177/20

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1177/20

Провадження № 1-в/534/25/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)», пов`язане із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.11.2021 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020 та направлено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, для відбування призначеного йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020.

Після постановлення ухвали на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» в порядку ч.1 ст.539 КПК України щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження та представник установи виконання покарань в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Прокурор проти уточнення ухвали не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2)про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4)про звільненнявід відбуванняпокарання вагітнихжінок іжінок,які маютьдітей вікомдо трьохроків; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи із змісту ч. ст. 57 КВК особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку..

Згідно із ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду в частині початку строку відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» задовольнити.

Уточнити ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.11.2021 року у справі № 534/1177/20 за поданням начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття засудженого до місця відбування покарання і постановки на облік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1