Ухвала
від 07.04.2022 по справі 440/18629/21
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 440/18629/21

провадження № 2-іс/340/8/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Полтавській області, (вул. Європейська, б. 4, м. Полтава, 36014, ЄДРПОУ 44057192)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» (юридична адреса: вул. Декабристів, б. 6, каб. 8, м. Кропивницький, 25006, Кіровоградська область; фактичне місце знаходження: вул. Європейська, б. 2, м. Полтава, 36014, ЄДРПОУ 40935831)

про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ «НВП «Іноватив БУД» у банках, що обслуговують платника податків у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 269891,64 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 64 коп.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року справу передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.04.2022 року справу № 440/18629/21 передано на розгляд судді Науменко В.В.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статтями 260, 257, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 262, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Науменко В.В. в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статтею 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Попередити відповідача, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко

Дата ухвалення рішення07.04.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103896855
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —440/18629/21

Ухвала від 06.06.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.В. Науменко

Ухвала від 07.04.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.В. Науменко

Ухвала від 04.01.2022

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні