Рішення

від 01.06.2010 по справі 33/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/94 01.06.10

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом акці онерного товариства закрито го типу «Страхова компанія « Велта»

до за критого акціонерного товари ства Страхова компанія «Саті с»

про ст ягнення 513,07 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: не з' я вився;

від відповідача: Сушко Б .В. - представник за довірені стю №3/10 від 11.01.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товарист во закритого типу «Страхова компанія «Велта» звернулось до Господарського суду м. Киє ва з позовною заявою до закри того акціонерного товариств а Страхова компанія «Сатіс»п ро стягнення 513,07 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між ним т а відповідачем 21.05.2008 року було у кладено договір №2008/15/ФП про сп івробітництво в галузі факул ьтативного перестрахування та ретроцесії.

Відповідно до ковер-ноту № T P 177/2008 від 22.09.2008 року та додаткової угоди №1 до ковер- ноту від 12.01.2009 року, позивач передав, а відпо відач прийняв у перестрахува ння автомобіль Toyota Camry, д.н. НОМЕ Р_1, що належить ОСОБА_1.

01.06.2009 року з застрахованим ав томобілем стався страховий в ипадок.

Відповідно до страхового а кту №77ТР від 08.07.2009 року, позиваче м була виплачена сума страхо вого відшкодування у розмірі 54 381,17 грн.

Частка страхового відшкод ування ЗАТ CK «Сатіс»по зазнач еному страховому випадку скл ала 16,67 % від суми збитку, тобто 91 25,02 грн. (включаючи частку відшк одування ЗАТ CK «Сатіс»на експ ерте дослідження, на оформле ння довідки ДАІ).

Частину своєї частки страх ового відшкодування у розмір і 8 809,61 грн. відповідач перераху вав 04.09.2009 року. Таким чином, пози вачем не було отримано 315,41 грн. у зв' язку з чим останній зве рнувся до суду.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 25.01.2010 року поруш ено провадження у справі № 33/94, розгляд справи призначено на 02.03.2010 року.

В судовому засіданні 02.03.2010 ро ку оголошено перерву до 11.03.2010 ро ку для надання додаткових до казів по справі.

11.03.2010 року в судовому засідан ні оголошено перерву до 27.04.2010 ро ку.

В судове засідання 27.04.2010 року представник позивача не з' явився, проте через загальни й відділ діловодства подав з аяву про розгляд справи без у часті представника.

Враховуючи те, що неявка пре дставника позивача перешкод жає розгляду справи по суті, а також необхідність витребув ання додаткових доказів по с праві, суд відклав розгляд сп рави на 01.06.2010 року.

У судове засідання 01.06.2010 рок у представник позивача не з' явився, проте через загальни й відділ діловодства подав з аяву про розгляд справи без у часті представника, документ и на виконання вимог ухвали с уду від 27.04.2010 року, а також відзи в на заперечення відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача п роти позову заперечував та п росив суд відмовити у задово ленні позовних вимог.

Заслухавши пояснення пре дставника відповідача, дослі дивши наявні в матеріалах сп рави докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні да ні, на яких ґрунтується позов , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд вважає, що позов ні вимоги позивача підлягают ь задоволенню частково.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК Укра їни підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

21.05.2008 року між закритим акціо нерним товариством «Страхов ою компанією «Сатіс»та акціо нерним товариством закритог о типу «Страхова компанія «В елта»було укладено договір п ро співробітництво в галузі факультативного перестраху вання та ретроцесії №2008/15/ФП.

Частина 1 статті 987 ЦК України передбачає, що за договором п ерестрахування страховик, як ий уклав договір страхування , страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик викон ання частини своїх обов'язкі в перед страхувальником.

Згідно ч.1 статті12 Закону Укр аїни «Про страхування»перес трахування - страхування одн им страховиком (цедентом, пер естрахувальником) на визначе них договором умовах ризику виконання частини своїх обов 'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестр аховика) резидента або нерез идента, який має статус страх овика або перестраховика, зг ідно з законодавством країни , в якій він зареєстрований.

Відповідно до п.1.1 договору № 2008/15/ФП від 21.05.2008 року предметом до говору є основоположні та за гальні умови перестрахуванн я та ретроцесії ризиків, що вз аємно передаються та приймаю ться сторонами на факультати вній (необов' язковій) основ і, а також основні взаємні пра ва і обов' язки сторін, пов' язані з передачею та прийнят тям ризиків в перестрахуванн я або ретроцесію.

Пунктом 1.5 договору №2008/15/ФП ві д 21.05.2008 року передбачено, що на п ідставі та на умовах договор у сторони укладають конкретн і договори перестрахування. Конкретні договори перестра хування укладаються у формі ковер-нот. Кожний конкретний договір перестрахування укл адається на умовах договору, якщо інше прямо не зазначено в ньому. Конкретний договір п ерестрахування, укладений ст оронами в рамках договору, не залежить від умов будь-якого іншого конкретного договору перестрахування.

Згідно з п.2.7 договору №2008/15/ФП в ід 21.05.2008 року, підписуючи конкре тний договір перестрахуванн я, перестраховик однозначно і беззаперечно погоджується з тим, що всі умови, викладені в такому договорі, вважаютьс я такими, що повністю задовол ьнили перестраховика, і були для нього цілком достатніми для визначення ступеня ризи ку по конкретному договору п ерестрахування, а умови, що не викладені в підписаному кон кретному договорі перестрах ування, повністю відповідают ь умовам договору страхуванн я та Правилам страхування ст раховика, що уклав договір ст рахування.

На виконання вимог догово ру, 22.09.2008 року сторонами був під писаний та скріплений їх печ аткою ковер-нот №ТР 177/2008.

Відповідно до ковер-нот №ТР 177/2008 від 22.09.2008 року, страхувальни ком є ОСОБА_1., об' єктом ст рахування транспортний засі б Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1, 2008 року вип уску, страхова сума 150 000,00 грн., ча стка відповідальності ЗАТ «С К «Сатіс»становить 30 000,00 грн.

Згідно з додатковою угодою №1 від 12.01.2009 року до ковер-ноту № ТР 177/2008 від 22.09.2008 року, у зв' язку з збільшення ринкової вартост і ТЗ, страхова сума становить 180 000,00 грн.

Зазначений автомобіль був застрахований страхувальни ком у позивача за договором д обровільного страхування на земного транспорту №289 серія Т Р від 22.09.2008 року від дорожньо-тр анспортних пригод та інших р изиків, зазначених у договор і добровільного страхування , на період з 23.09.2008 року по 22.09.2009 рок у. Згідно п. 4.1 договору (в редак ції додаткової угоди №1 від 12.01. 2009 року) страхова сума станови ть 180 000,00 грн.

01.06.2009 року представник с трахувальника телефонограм ою за вх. № 653 сповістив позивач а про настання страхового ви падку, що стався 01.06.2009 року за уч астю автомобіля Toyota Camry д.н. НОМ ЕР_1.

Листом вих. № 1451 від 02.06.2009 року п озивач повідомив відповідач а про настання страхової под ії та зазначив, що розмір нане сеного матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до звіту дослід ження спеціаліста-автотовар ознавця №161/2009 від 01.07.2009 року, мате ріальний збиток, завданий вл асникові Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП становить 54 381,17 грн.

07.07.2009 року позивачем був скла дений і затверджений розраху нок суми страхового відшкоду вання, що підлягав виплаті ст рахувальнику.

08.07.2009 року позивачем був скла дений страховий акт № 77 ТР, на п ідставі якого, згідно видатк ового касового ордеру №399 від 09.07.2009 року страхувальнику була виплачена сума страхового в ідшкодування у розмірі 54 381,17 гр н.

15.07.2009 року позивачем був напр авлений на ім' я відповідача лист вих. №1705 від 13.07.2009 року із дод атком всіх необхідних докуме нтів для здійснення, у відпов ідності з умовами пункту 7.1 до говору, виплати на користь по зивача своєї частки страхово го відшкодування по автомобі лю Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1, який нал ежить страхувальнику ОСОБ А_1. Даний пакет документів б уло отримано відповідачем 17.07 .2009 року, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення №8162566. У вк азаному листі №1705 від 13.07.2009 року позивач зазначив, що сума стр ахового відшкодування по дог овору страхування становить 54 381,17 грн., частка страхового ві дшкодування відповідача ста новить 16,67% від суми збитку, тоб то 9 065,34 грн. Доля витрат перестр аховика по експертному дослі дженні становить 45,84 грн. Доля в итрат перестраховика на офор млення довідки ДАІ становить 13,84 грн. Загальна відповідальн ість перестраховика по заявл еному збитку становить 9 125,02 гр н.

Листом № 367/1 від 30.09.2009 року відпо відач повідомив позивача, що ним було проведено перераху нок суми страхового відшкоду вання, і визначена сума страх ового відшкодування за ковер -нотом №ТР 177/2008 від 22.09.2008 року стан овить 8 749,93 грн. (1) коефіцієнт стр ахового покриття ЗАТ СК «Сат іс» по даному договору склад ає: 30 000 - 1 034,66 = 28 965,34/30 000 = 0,9655, де 30 000 грн. - відповідальність перестрах овика, 1034,66 - попередні виплати проведені відповідачем. 2) 16,67%* 0 ,9655 = 16,09% - відкоригована частка ві дповідальності ЗАТ СК «Сатіс ». 3) 54381,17 грн.* 16,09% = 8 749,93 грн. - частка с трахового відшкодування СК « Сатіс»).

Як встановлено судом та не з аперечується сторонами відп овідачем 04.09.2009 року було перера ховано на користь позивача ч астку страхового відшкодува ння в розмірі 8 809,61 грн. (8 749,93 грн. ч астка страхового відшкодува ння + 45,84 грн. за проведення експ ертного дослідження + 13,84 грн. з а оформлення довідки ДАІ).

Спір щодо суми перестрахов ого відшкодування виник на п ідставі того, що відповідач в важає, що її розмір має розрах овуватися в частці від страх ової суми зважаючи на попере дню сплату страхового відшко дування, а позивач вважає, що с трахове відшкодування має ро зраховуватися із повної стра хової суми.

Згідно з ч.1 статті 16 Закон у України «Про страхування»д оговір страхування - це письм ова угода між страхувальнико м і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов 'язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страху вальником, на користь якої ук ладено договір страхування ( подати допомогу, виконати по слугу тощо), а страхувальник з обов'язується сплачувати стр ахові платежі у визначені ст роки та виконувати інші умов и договору.

У відповідності до статті 9 Закону України «Про страхув ання»страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик в ідповідно до умов страхуванн я зобов'язаний провести випл ату при настанні страхового випадку. Розмір страхової су ми та (або) розміри страхових в иплат визначаються за домовл еністю між страховиком та ст рахувальником під час уклада ння договору страхування або внесення змін до договору ст рахування, або у випадках, пер едбачених чинним законодавс твом.

При страхуванні майна стра хова сума встановлюється в м ежах вартості майна за цінам и і тарифами, що діють на момен т укладання договору, якщо ін ше не передбачено договором страхування.

Частиною 17 статті 9 Закону Ук раїни «Про страхування»пере дбачено, що у разі коли страхо ва сума становить певну част ку вартості застрахованого п редмета договору страхуванн я, страхове відшкодування ви плачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не пе редбачено умовами страхуван ня.

Таким чином, законодавство про страхування допускає ви падки страхування майна як н а повну вартість майна, так і н а частину його вартості.

Відповідно до п. 4.11 Правил № 2 3 добровільного страхування наземного транспорту (крім з алізничного), затверджені пр езидентом Акціонерного това риства закритого типу страхо вої компанії «Велта»від 28 сер пня 2006 року (надалі - Правила № 23) встановлено, що після випла ти страхового відшкодування страхова сума зменшується н а суму вже сплаченого страху вальнику страхового відшкод ування.

В пункті 12.7 Правил № 23 вказано , що договір страхування, за як им частково виплачено страхо ве відшкодування, продовжує діяти в розмірі різниці між с траховою сумою та сумою спла ченого страхового відшкодув ання.

Аналогічні положення міст ять і в 8.5 договору добровільн ого страхування наземного тр анспорту №289 серія ТР від 22.09.2008 ро ку.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи доказів, в пе ріод дії договору (до 01.06.2009 року ) з автомобілем Toyota Camry, д.н. НОМЕ Р_1 відбулися страхові випа дки, виплата по яким становил а 5 530,48 грн., а саме:

- 2 506,68 грн. (видатковий касовий ордер №637 від 23.12.2008 року);

- 1 223,80 грн. (видатковий касовий ордер №094 від 23.02.2009 року);

- 1 800,00 грн. (видатковий касовий ордер №093 від 23.02.2009 року).

Таким чином станом на 01.06.2009 р оку (дату настання четвертог о страхового випадку) ринков а вартість транспортного зас обу становила 180 000,00 грн., а страх ова сума 174 469,52 грн., тобто: 180 000,00 гр н. - 2 506,68 грн. - 1 223,80 грн. - 1 800,00 грн . = 174 468,52 грн.

Згідно з п. 4.8 договору добров ільного страхування наземно го транспорту №289 серія ТР від 22.09.2008 року, якщо страхова сума м енше дійсної ринкової вартос ті ТЗ, вступає в силу страхува ння в частці (пропорційне стр ахування).

За такого підходу частка в ідповідальності страховика по Ковер-ноту складає: 174 469,52 * 100/ 180 000 = 96,93 %.

А частка відповідача стано вить: 16,16% (16,67% *93,96% = 16,16% або 30 000,00 грн. * 96,93%/180 000,00 грн. = 16,16%).

Таким чином, сума страховог о відшкодування до виплати в ідповідачем становить: 54 381,17 гр н. * 16,16% = 8 787,99 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем частку страхового відшкодування ви плачено в розмірі 8 749,93 грн.

Тому, враховуючи вищезазна чене, вимоги позивача щодо ст ягнення з відповідача страхо вого відшкодування підлягає частковому задоволенню в ро змірі 38,06 грн. (8 749,93 грн. - 8 787,99 грн.)

В частині стягнення страхо вого відшкодування в розмірі 277,35 грн. відмовити.

Відповідно до ч.1 статті 23 0 ГК України штрафними санкці ями у цьому Кодексі визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов'я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов'я зання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Пунктом 12.2 договору №2008/15/ФП від 21.05.2008 року передбачено, що я кщо сторонами не були дотрим ані терміни проведення розра хунків по сплаті страхового відшкодування, та інше не бул о передбачено умовами догово ру та конкретним договором п ерестрахування, то сторона, щ о допустила порушення термін ів розрахунків, сплачує інші й стороні пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБ Ук раїни, що діяла на момент пору шення цих термінів, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.17.2 ковер-ноти №ТР 177/2008 від 22.09.2008 року, перестрах овик зобов' язується виплат ити страховику чи по його дор ученню страхувальнику страх ове відшкодування, пропорцій но частці відповідальності п ерестраховика по страховому випадку протягом 10 банківськ их днів після отримання необ хідних документів.

Як встановлено судом всі не обхідні документи відповіда чем були отримані 17.07.2009 року.

Тобто, відповідач зобов' я заний був виплати страхове в ідшкодування до 31.07.2009 року вклю чно.

Розрахунок пені:

За період з 01.08.2009 року по 11.08.2009 р оку:

8 847,67 грн. * 2* 11,0%/365 * 11 дні прострочен ня = 58,66 грн.;

За період з 12.08.2009 року по 04.09.2009 ро ку:

8 847,67 грн. * 2* 10,25%/365 * 24 дні простроче ння = 119,26 грн.;

За період з 05.09.2009 року по 23.11.2009 ро ку:

38,06 грн. * 2* 10,25%/365 * 80 днів простроче ння = 1,71 грн.;

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача пені підл ягає частковому задоволенню в розмірі 179,63 грн.

В частині стягнення пені в р озмірі 18,03 грн. відмовити.

Згідно статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призначе ної господарським судом, вит рат, пов'язаних з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвокат а, витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'я заних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, послуги перекл адача, адвоката, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ші витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 58,72 грн., на відповідача - 43,28 грн.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 135,87 грн ., на відповідача - 100,87 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства Страхов а компанія «Сатіс»(юридична адреса: 011333, м. Київ, провулок Лаб ораторний, 1, поштова адреса: 0302 8, м. Київ, вул. Саперно-Слобідсь ка, 22, оф.4, п/р 26502301240652 в Київміськві дділенні ПІБ України, МФО 322250, к од ЄДРПОУ 22963118) або з будь-якого рахунку, виявленого державни м виконавцем під час виконан ня судового рішення, на корис ть акціонерного товариства з акритого типу «Страхова комп анія «Велта» (61002, м. Харків , вул. Сумська, буд. 46, п/р 26503000417501 у ві дділенні №11 ТОВ Астра Банк в м . Харків, МФО 380548, р/р 26506820008300 у Київсь кому відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцб анк», МФО 351016; ЄДРПОУ 23465084) суму осн овного боргу 38 (тридцять вісім ) грн. 06 коп., пеню в розмірі 179 (сто сімдесят дев' ять) грн. 63 коп. та витрати по сплаті державн ого мита в сумі 43 (сорок три) грн . 28 коп. та 100 (сто) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. В частині стягнення основ ного боргу в розмір 277,35 грн. та п ені в розмірі 18,03 грн. відмовити .

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М.Мудр ий

Дата підписання повного тексту рішення 15.07.2010 року.