Ухвала
від 06.04.2022 по справі 580/10477/21
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2022 року справа № 580/10477/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» про продовження строку встановленого судом в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.10.2021 №0078400705.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.02.2022 зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії документів.

31 березня 2022 року на адресу суду від представника товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» надійшла заява про продовження на 10 днів строку для надання документів витребуваних ухвалою від 25.02.2022.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник з посиланням на воєнний стан не має об`єктивної можливості підготувати документи у строк встановлений судом.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

За ч 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану продовжено на 30 днів - з 05 години 30 хв. 26 березня до 24 квітня 2022 включно.

З огляду на викладене, а також зазначені представником позивача у заяві причини не можливості подання документів у встановлений судом строк, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 121, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» про продовження строку встановленого судом в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «КЕМІКЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» з дати постановлення даної ухвали на 10 (десять) днів строк для подання належним чином завірених копій документів витребуваних ухвалою від 25.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО

Дата ухвалення рішення06.04.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103898232
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів

Судовий реєстр по справі —580/10477/21

Ухвала від 09.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 03.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 05.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 05.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 07.08.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 17.07.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Рішення від 19.05.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентин ГАРАЩЕНКО

Ухвала від 19.05.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентин ГАРАЩЕНКО

Ухвала від 06.04.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентин ГАРАЩЕНКО

Ухвала від 24.02.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентин ГАРАЩЕНКО

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні