Ухвала

від 15.07.2010 по справі 36/182-3/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  36/182-3/210

15.07.10

За позовом     Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

                        Державного комітету України з земельних ресурсів

До                      1. Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»

                        2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІ ДС-1»

Третя особня, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

                         Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області

Про                        визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

Від прокуратури        Греськів І.І. –прокурор відділу, посвідчення № 214 від 24.06.2010

Від позивача              Краснов П.В. –по дов. № 23509/17/1209 від 21.12.2009

Від відповідача 1       не з‘явився

Від відповідача 2       не з‘явився

Від третьої особи      не з‘явився

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги (з урахуванням заяв про уточнення та збільшення позовних вимог) Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів про визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3,1194 га, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладеного 22.02.2008 між Закритим акціонерним товариством «Форум-ДС»та Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІ ДС-1»реєстровий номер № 931; про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку  від 13.06.2008, серії ЯЖ № 242285, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300083; про зобов‘язання відповідачів повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 36/182 від 26.10.2009 провадження у справі в частині визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.06.2008, серії ЯЖ № 242285, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300083, припинено; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 36/182 від 26.10.2009 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 36/182 від 25.01.2010 рішення Господарського суду міста Києва  № 36/182 від 26.10.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва  від 26.10.2009 та постановою  Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 Заступник прокурора міста Києва  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням.

Постановою Вищого господарського суду України № 36/182 від 09.06.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 та постанову  Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 у справі № 36/182 в частині відмови в задоволені позовних вимог Заступника прокурора міста Києва скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині вказані рішення та постанову залишено без змін.

За резолюцією В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 справу передано на частковий новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 присвоєно номер справи № 36/182-3/210 та призначено до розгляду на 15.07.2010.

Прокуратура і позивач вимог ухвали суду від 05.07.2010 не виконали.

Відповідачі 1 і 2 та третя особа в судове засідання не з‘явились, вимог ухвали суду від 05.07.2010 не виконали.

Проте, відповідачем 1 до відділу діловодства суду 15.07.2010 подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем отримано лише ухвалу суду від 05.07.2010 а матеріали справи не надійшли, тому відповідачу 1 необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне відзначити, що як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу від 05.07.2010 –09.07.2010, а отже мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи те, що нез‘явлення представників відповідачів і третьої особи та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 06.07.2010 перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на  27.07.2010 о 11:45. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов’язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.06.2010 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В.Сівакова