Ухвала

від 10.04.2022 по справі 344/20809/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20809/21

Провадження № 2/344/1506/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

за участі представника відповідача Борзих А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВР-БІЗНЕС-ГРУП» про зміну наказу №7-к шляхом зміни дати звільнення та формулювання підстав звільнення, внесення змін до відомості про звітний 2021 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

У судовому засіданні на стадії отриманих пояснень та дослідження доказів представник відповідача не надав відповіді на поставлені судом запитання, зокрема ті які впливають на правильне вирішення спору, за неявки позивача та неможливістю з`ясувати у неї такі дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні 11.04.2022 року, з врахуванням поданого письмового відзиву та пояснень представника відповідача ОСОБА_2 про те, що позов безпідставний, оскільки з 20.12.2021р. відсутній предмет спору, за неодноразової неявки позивача в судові засідання для з`ясування наявності в неї даних про прийнятий відповідачем наказ від 20.12.2021р., суду слід додатково з`ясувати чи було повідомлено позивача стосовно таких рішень відповідача прийнятих у грудні 2021 року, а тому відповідачу необхідно: надати письмово підтвердження того, що наказ ТзОВ «ВР-БІЗНЕС-ГРУП» від 20.12.2021 року №2120 (яким скасовано всі попередні накази відповідача на які посилалась позивач у позовній заяві) був направлений ОСОБА_1 поштою чи іншим способом доведений їй до відома; надати інформацію (можливо в будь-якій формі довідка, лист відповідача на ім`я суду тощо) про те, чи згідно наказу від 20.12.2021 року №2120 відповідачем було подано нові відомості щодо працівника ОСОБА_1 до Пенсійного фонду за 2021 рік (стосовно виключення даних за звітні місяці: липень-вересень).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТОВ «ВР-БІЗНЕС-ГРУП» (вул.Південний бульвар, 35/86, м.Івано-Франківськ):

1) інформацію щодо підтвердження того, що наказ ТзОВ «ВР-БІЗНЕС-ГРУП» від 20.12.2021 року №2120 був направлений ОСОБА_1 поштовим зв`язком чи іншим способом доведений їй до відома;

2) інформацію (можливо в будь-якій формі довідка, лист відповідача на ім`я суду тощо) про те, чи згідно наказу від 20.12.2021 року №2120 відповідачем було подано нові відомості щодо ОСОБА_1 до Пенсійного фонду за 2021 рік (стосовно виключення даних за звітні місяці: липень-вересень).

Інформацію слід надати суду до 12 травня 2022 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА