Ухвала

від 13.07.2010 по справі 2а-14157/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення

13 липня 2010 р. С права № 2а-14157/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

15 год. 55 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі судд і Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового зас ідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Політотде л», с. Зачатівка

про розстрочення заборгов аності з податку на додану ва ртість в сумі 20 516 грн. 00 коп.

за позовом Шахтарської об' єднаної державної податково ї інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Політотдел»

про стягнення суми податко вого боргу по податку на дода ну вартість у розмірі 20 516 грн. 00 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Пилипко М.М. - за дов. від 13 липня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 21 червня 2010 року задовол ений позов Шахтарської об' є днаної державної податкової інспекції до Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Політ отдел» про стягнення суми по даткового боргу по податку н а додану вартість у розмірі 20 516 грн. 00 коп. Стягнуто з Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «Політотдел» суму податков ого боргу по податку на додан у вартість у розмірі 20 516 грн. 00 к оп.

Сільськогосподарським тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Політотдел» до су ду подана заява про розстроч ення заборгованості з податк у на додану вартість в сумі 20 516 грн. 00 коп. на три роки.

В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення за явник посилається на те, що у п ідприємства відсутня можлив ість на даний момент сплатит и всю суму боргу у звязку з важ ким фінансовим становищем. З азначив, що заборгованість п еред державними цільовими фо ндами становить 115 345 грн. 00 коп., з аборгованість перед бюджет ом становить 245 886 грн. 00 коп., забо ргованість із заробітної ста новить 21 119 грн. 00 коп., органами в икнавчої служби арештовані к ошти розміренні на банківськ ому рахунку.

Позивач у судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. Д умка позивача стосовно заяви про розстрочення суду не від ома, оскільки ним суду запере чення проти заяви не надані. З а таких обставин, на підставі статті 128 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд вважає можливим розгляну ти справу за відсутністю пре дставника позивача.

Відповідно до статті 263 Коде ксу адміністративного судоч инства України за наявності обставин, що ускладнюють вик онання судового рішення (від сутність коштів на рахунку, в ідсутність присудженого май на в натурі, стихійне лихо тощ о), державний виконавець може звернутися до адміністратив ного суду, що видав виконавчи й лист, із поданням, або сторон а виконавчого провадження - із заявою про відстрочення а бо розстрочення виконання, з міну чи встановлення способу і порядку виконання судовог о рішення. Питання про відстр очення або розстрочення вико нання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути р озглянуто також за ініціатив ою суду.

Зі змісту заяви про розстро чення виконання постанови су ду вбачається, що Сільського сподарське товариство з обме женою відповідальністю «Пол ітотдел» знаходиться у важк ому фінансово - економічном у становищі, оскільки збитко вість підприємства, наявніс ть заборгованості за зобовяз аннями перед бюджетом, держа вними цільовими фондами та з аборгованість з заробітної п лати не дає можливості своєч асно та у повному обсязі вико нувати грошові зобов' язанн я та здійснити погашення заб оргованості одноразово. Згід но звіту про фінансові резул ьтати роботи за 5 місяців 2010 рок у підприємство є збитковим.

Суд зазначає, що підставою д ля розстрочення виконання рі шення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк вста новлений судом, тому всі ці об ставини повинні бути доведен і заявником. В даному випадку такі події у заявника відсут ні. Посилання на тяжке фінанс ове становище не є винятково ю обставиною, в розумінні ста тті 263 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Доказів наявності інших об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, заявником до су ду не надано, а тому суд вважає , що заява про розстрочення ви конання постанови Донецьког о окружного адміністративно го суду від 21 червня 2010 року № 2а -14157/10/0570 не підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільськогосподарському тов ариству з обмеженою відповід альністю «Політотдел» про ро зстрочення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 20 516 грн. 00 коп. на три роки ві дмовити.

2. Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шлях ом подання через Донецький о кружний адміністративний су д заяви про апеляційне оскар ження ухвали суду протягом п ' яти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

3. Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого Кодексом адміністративн ого судочинства України, якщ о таку заяву не було подано. Як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Коде ксом, ухвала набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та прогол ошена у судовому засіданні 13 липня 2010 року у присутності пр едставників сторін.

Суддя Абдукадирова К .Е.