Ухвала

від 07.04.2022 по справі 140/10058/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 квітня 2022 року ЛуцькСправа № 140/10058/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Береської гімназії Доросинської сільської ради Волинської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Береської гімназії Доросинської сільської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатацію будівлі гімназії за адресою: Волинська область, Луцький район, село Береськ, вулиця Перемоги, 4 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 22).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про виклик свідка та про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (арк. спр. 61-62).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Береської гімназії Доросинської сільської ради Волинської області про застосування заходів реагуваннязупинено до 01 квітня 2022 року (арк. спр. 69).

Береською гімназією Доросинської сільської ради Волинської області 31 березня 2022 року подано до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження в справі, оскільки станом на 31 березня 2022 року усунення порушень пожежної та техногенної безпеки триває (арк. спр. 77-79).

Представник відповідача 08 квітня 2022 року також подав до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що проаналізувавши надані стороною відповідача докази та пояснення, які вказують на бажання сторони щодо повного усунення порушень, дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд продовжити строк зупинення провадження у справі до 01 вересня 2022 року у зв`язку із необхідністю надання часу відповідачу для повного усунення порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки, що залишились та викладені в акті від 13 серпня 2021 року №463 (арк. спр. 85-86).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданих клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження в даній адміністративній справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням доводів, наведених сторонами у клопотаннях, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року про зупинення провадження у справі, а саме строку, необхідного для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити, - до 01 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 118, 121, 166, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Береської гімназії Доросинської сільської ради Волинської області про застосування заходів реагування, а саме строк, необхідний для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити, - до 01 вересня 2022 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд у разі примирення раніше встановленого строку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І.Смокович