Ухвала

від 10.04.2022 по справі 2а-0770/3437/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3437/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді - Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-0770/3437/12 та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Рахівський агрокомплекс» в особі голови ліквідаційної комісії ВАТ «Рахівський агрокомплекс» Дячук Степана Степановича, в якому просить зобов`язати відповідача визнати кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Рахівський агрокомплекс", Код ЄДРПОУ 05488957, 90600, м. Рахів, вул. Партизанська, 108, Рахівського району Закарпатської області та внести до реєстру грошових вимог кредиторів для розрахунку з потерпілими на виробництві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму 192391, 53 грн. (сто дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто одну гривню 53 копійки), а також провести відповідний розрахунок з відділенням Фонду.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року уточнену позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Рахівський агрокомплекс» в особі голови ліквідаційної комісії ВАТ «Рахівський агрокомплекс» Дячук Степана Степановича - було задоволено.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-0770/3437/12 та видачу виконавчого листа. Вказана заява мотивована тим, що через структурні зміни, пов`язані з припинення юридичної особи у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області не мало можливості звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа. З огляду на викладене Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області просить суд поновити пропущений строк для відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-0770/3437/12 та видати виконавчий лист по справі №2а-0770/3437/12.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За визначенням, наведеним в п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обґрунтування зазначені Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області в поданій заяві, з посиланням на ст. 376 КАС України суд приходить висновку, що просячи суд поновити пропущений строк для відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-0770/3437/12 заявник фактично просить суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд констатує, що твердження заявника про не отримання виконавчого листа по справі №2а-0770/3437/12 не відповідає дійсності, з огляду на наступне.

Згідно доказів, наявних у матеріалах справи позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі отримало виконавчий лист по справі №2а-0770/3437/12 - 07.06.2013 року, що підтверджується підписом представника позивача на заяві від 19.03.2013 року (а.с.78).

Так, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області припинено 15.09.2017 р.

Згідно з наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 65-ос, управління Фонду є правонаступником усіх прав та обов`язків робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області, в тому числі і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області.

Оскільки виконавчий лист по справі №2а-0770/3437/12 був отриманий 07.06.2013 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі, отже такий вважається отриманий і його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Щодо посилання заявника, як на підставу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, на структурні зміни, пов`язані з припиненням юридичної особи, пов`язані з реорганізацією шляхом злиття, то суд констатує, що така реорганізація відбулася у вересні 2017 року, а до суду з даною заявою заявник звернувся майже через чотири роки, а саме: 13.07.2021 року.

При цьому, заявником не було надано до суду жодних доказів наявності об`єктивно непереборних та поважних причин неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання у встановлені строки.

Відповідно до вимог статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.09.1999 року № 606-ХІV (в редакції на момент видачі виконавчого листа), виконавчий лист на виконання судових рішень може бути пред`явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-0770/3437/12 та видачу виконавчого лист слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 376, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-0770/3437/12 та видачу виконавчого листа - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович