Ухвала

від 06.04.2022 по справі 133/53/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.04.22 справа № 133/53/22

провадження № 2/133/111/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились. Козятинська міська рада належним чином повідомлена про розгляд справи; заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Представник позивача просив підготовче судове засідання у справі провести у його та ОСОБА_1 відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування доказів, допит свідків тощо.

За таких обставин суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За змістом Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7ст. 81 ЦПК).

Оскільки позивач звернувся із позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 (де за вказаною адресою розташований житловий будинок, що вбачається із Довідки Пиковецької сільської ради №69 від 12.02.2018), суд вважає за необхідне з метою з`ясування кола спадкоємців, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Пиковецької сільської ради копію погосподарської книги домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ч. 2 ст. 200ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43,197,198,200,223,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2022 рокув залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

Витребувати у Пиковецької сільської ради (Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Пиковець, вул. Ломоносова, 4, 22144) по належним чином завірену копію господарської книги на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документинадати устрок до 10 липня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.04.22