Ухвала

від 05.04.2022 по справі 388/856/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/856/21

провадження № 22-ц/4809/486/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Баранський Д. М.) від 23 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та моральної шкоди задоволено.

Визнано незаконним та скасовато наказ від 19 травня 2021 року № 02-01-02 про звільнення ОСОБА_1 з посади бібліотекаря Комунального закладу «Бібліотека для дорослих Долинської міської ради».

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на роботі в Комунальному закладі «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» (ідентифікаційний код: 26492928) з дня звільнення на посаді бібліотекаря.

Стягнуто з Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» (вул. Сонячна, 6, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код: 26492928) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу до ухвалення цього рішення в розмірі 46116 грн (сорок шість тисяч сто шістнадцять гривень), 10000 грн (десять тисяч гривень) моральної шкоди, 1008 грн (одну тисячу вісім гривень) понесених судових витрат, а всього 57124 грн (п`ятдесят сім тисяч сто двадцять чотири гривні).

Стягнуто з Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» (вул. Сонячна, 6, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код: 26492928) в дохід держави 908 грн (дев`ятсот всім гривень) судового збору (рахунок: UA178999980313131206000011525, банк ГУК у Кіровоградській області, код 37918230, код класифікації бюджетів 22030101).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Комунальний заклад «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 28 січня 2022 року апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (Вх. №512/22).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 388/856/21.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Баранський Д. М.) від 23 грудня 2021 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в розмірі 1500 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1500 грн №36 від 21 березня 2022 року.

Крім того, до подано апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 23 грудня 2021 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року, та отримано скаржником 05 січня 2022 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 січня 2022 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання судового рішення.

З вказаний підстав КЗ «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» вважає вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та просить поновити його.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

З урахування того, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, пропущений строк на апеляційне оскарження за клопотанням позивача підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради»строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Баранський Д. М.) від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Баранський Д. М.) від 23 грудня 2021 року.

Направити Комунальному закладу «Центральна публічна бібліотека Долинської міської ради» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко