Рішення

від 31.01.2010 по справі 2-61/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-61/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з іншого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивачка, вточнивши свої позовні вимоги, наполягала на зобов`язанні відповідача повернути у її користування частину земельної ділянки площею у 150 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , на п, відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від оновленні відповідача поновити кордон між їх сумісними земельними ділянками та перенести паркан на кордон своєї земельної ділянки, на стягненні у зв`язку з його неправомірними діями моральної шкоди, яку оцінила у 5000 грн. та судових витрат по сплаті держмита 8 грн. 50 коп..

Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Притягнутий до участі у справі у якості 3 сторони, що не заявляє своїх самостійних вимог на боці позивача представник Котовського міськвиконкому Одеської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позов по суті підтримав і просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши позивачку, дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є сусідами:позивачка мешкає у житловому будинку АДРЕСА_1 , а відповідач - № 23 за тією ж адресою .

Обидві сторони мають це житло на праві приватної власності: позивачка на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 01 вересня 1975 року (р. № 5197), відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2009 року. Обидві сторони є землекористувачами земельних ділянок біля своїх житлових будинків : за позивачкою і відповідачем згідно технічних паспортів надано відповідні земельні ділянки за нормами 844 кв.м. (рішення Котовського міськвиконкому Одеської області за № 137 від 12 квітня 1953 року) позивачці, та 500 кв.м. (рішення Котовського міськвиконкому Одеської області № 108 від 14 липня 1958 року) відповідачу. Згідно довідки з управління архітектури та земельних відносин Котовського міськвиконкому Одеської області за № 1640 від 21 листопада 2008 року встановлено, що на час обстеження, тобто на 13 листопада 2008 року, самозахват території власником домоволодіння АДРЕСА_1 (відповідач) за рахунок земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 за тією ж адресою (позивачка). У підсумку чого відповідачу було надано припис про перенесення та встановлення межі відповідно до рішення міськвиконкому за № 108 від 14 липня 1958 року. Але, як встановлено, цей припис не виконано. Таким чином, достеменно встановлено, що було порушено право позивачки на користування нею наданої земельної ділянки площею у 844 кв.м. за зазначеною вище адресою. Тому у цій частині позов підлягає задоволенню, як і в частині стягнення судових витрат на підставі ст.. 88 п. 1 ЦПК України.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивачки у розмірі 5000 грн., то вони задоволенню не підлягають, тому, що на підставі ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачкою не надано суду будь-яких об`єктивних доказів заподіяння їй відповідачем моральної шкоди.

Ст.. 152 п. 2 Закону України передбачає право власника земельної ділянки або землекористувача вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть, якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. А якщо ці порушення поєднані з позбавленням володіння тим більше.

Виходячи з наведеного та керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.. 152 п. 2 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 у користування частину земельної ділянки біля її будинку загальною площею 150 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 відновити кордон між суміжними земельними ділянками та перенести паркан на кордон своєї земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. по сплаті державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп..

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -