Ухвала

від 04.11.2020 по справі 2-61/2010

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-61/2010

6/707/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 2-61/2010 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виробничого-комерційного підприємства Декор-А , приватного підприємства Комфорт-К , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Юрата , приватного підприємства Комфорт-С про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах Черкаського районного суду №2-61, виданих 18.03.2010 року, на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.200 року по справі №2-61/2010, з відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс . Заява мотивована тим, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2010 року у праві №2-61/2010 позов ВАТ ВТБ Банк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПВКП Декор-А , ПП Комфорт-К , ОСОБА_3 , ПП Комфорт-С , ТОВ Юрата заборгованість за кредитним договором №18.77-23/08-СК від 22.08.2008 року на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії в сумі 5 289 032 грн 96 коп.

Між ПАТ ВТБ Банк , правонаступником ВАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Поліс укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року. В подальшому укладено додаткову угоду №1 від 27.11.2015 року до договору про відступлення права вимоги, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за цією додаткового угодою.

Рішення суду не виконано. Оскільки на даний час не існує відкритих виконавчих проваджень з виконання судового рішення на підставі виконавчих листів, виданих Черкаським районним судом Черкаської області, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.

04.11.2020 року від представника заявника надійшло клопотання про задоволення вимог заяви та розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд при прийнятті судового рішення враховує обставини, встановлені попередніми рішеннями судів.

Так, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2010 року, постановленим в заочному порядку, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПВКП Декор-А , ПП Комфорт-К , ОСОБА_3 , ПП Комфорт-С , ТОВ Юрата , заборгованість за кредитним договором №18.77-23/08-СК від 22.08.2008 року на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії в сумі 5289032,96 грн. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.04.2020 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2010 року у справі № 2-61/2010 р. з ВАТ «ВТБ Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» , ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична буд. 42-44, оф. 13-В.

У вказаному судовому рішенні судом встановлено, що Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 18.11.2015 року № 21МБ ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ «ВТБ Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.

Додатковою угодою №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги, визначено розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

Згідно з Додатковою угодою №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги, укладеною між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» , визначено розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 1/3 від 27.11.2015 року, в тому числі передано право вимоги і за кредитним договором 18.77-23/08-СК від 22.08.2008 року .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.09.2020 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року залишено без змін. У своїй постанові апеляційний суд дійшов висновку, що враховуючи встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, а саме те, що право вимоги за Кредитним договорам № 18.77-23/08-СК від 22 серпня 2008 року, за яким стягнуто заборгованість солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПВКП Декор-А , ПП Комфорт-К , ОСОБА_3 , ПП Комфорт-С , ТОВ Юрата на користь ВАТ ВТБ Банк, набуто заявником ТОВ ФК Поліс на підставі відповідного договору про відступлення (купівлю-продаж) таких прав, апеляційний суд приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі, що свідчить про правильність висновків суду першої інстанції .

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що 18.03.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області видані виконавчі листи по рішенню суду від 01.03.2010 року.

Постановою державного виконавця від 27.08.2013 року повернуто ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії виконавчий лист відносно ПВКП Декор-А через відсутність у боржника майна.

Постановою державного виконавця від 26.03.2014 року закінчено виконавче провадження відносно ПП Комфорт-К через банкрутство.

Постановою державного виконавця від 05.09.2013 року повернуто ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії виконавчий лист відносно ОСОБА_2 через відсутність достатньої кількості коштів від реалізації майна для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Постановою державного виконавця від 19.02.2016 року повернуто ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії виконавчий лист відносно ПП Комфорт-С через відсутність у боржника майна.

Постановою державного виконавця від 12.03.2012 року повернуто ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії виконавчий лист відносно ТОВ Юрата через відсутність у боржника майна.

Постановою державного виконавця від 12.01.2018 року повернуто ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії виконавчий лист відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження .

Постановою державного виконавця від 18.06.2010 року зупинено виконавче провадження відносно ОСОБА_3 через скаргу боржника на дії державного виконавця.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

п.1, п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, передбачають, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу . Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку про наявність права вимоги у ТОВ ФК Поліс за Кредитним договором № 18.77-23/08-СК від 22 серпня 2008 року, за яким стягнуто заборгованість солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПВКП Декор-А , ПП Комфорт-К , ОСОБА_3 , ПП Комфорт-С , ТОВ Юрата на користь ВАТ ВТБ Банк. Рішення суду на сьогодні не виконано. На час розгляду заяви відсутні відомості щодо наявності відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів, виданих в межах цивільної справи № 2-61/2010, у звязку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України , та заміни стягувача у виконавчих листах його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (ідентифікаційний код 38994463) у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2010 року, по цивільній справі № 2-61/2010, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПВКП Декор-А , ПП Комфорт-К , ОСОБА_3 , ПП Комфорт-С , ТОВ Юрата , заборгованість за кредитним договором №18.77-23/08-СК від 22.08.2008 року на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії в сумі 5289032,96 грн. Стягнуто з ПВКП Декор-А на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1700 гривень 00 копійка, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. 00 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк