Ухвала

від 21.02.2022 по справі 910/800/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/800/22

За заявою Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту

сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук

України»

про скасування заходів забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогіос»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, якої стосуються заходи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амада Пром»

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від заявника Калініченко І.О., ордер серії АІ № 1222544 від 22.02.2022

від ТОВ «Агрогіос» не з`явився

від ТОВ «Амада Пром» не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогіос» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амада Пром» та Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження товару, а саме врожаю кукурудзи 2021 року, окрім, з метою збереження та необхідністю вчасно організувати збір врожаю, надання допуску представникам ТОВ «Агрогіос», до місць збирання врожаю кукурудзи 2021 року, за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, село Перехрестівка, а саме: для збору ними врожаю кукурудзи 2021 року, загальною площею 968,82 га, визначивши місце зберігання зібраного врожаю кукурудзи 2021 року - ДП «Миргородський КХП №1», за адресою: Полтавська обл., Миргородський район смт Ромодан, вул. Миру, 1, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/800/22 від 24.01.2022 (суддя Літвінова М.Є.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогіос» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження товару, а саме врожаю кукурудзи 2021 року, окрім, з метою збереження та необхідністю вчасно організувати збір врожаю, надання допуску представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогіос» до місць збирання врожаю кукурудзи 2021 року, за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, село Перехрестівка, а саме: для збору ними врожаю кукурудзи 2021 року, загальною площею 968,82 га, визначивши місце зберігання зібраного врожаю кукурудзи 2021 року - ДП «Миргородський КХП №1», за адресою: Полтавська обл., Миргородський район смт Ромодан, вул. Миру, 1, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

14.02.2022 представником Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» адвокатом Калініченко І.О. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/800/22 від 24.01.2022 з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1377/22 від 07.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогіос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амада Пром» та Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про визнання недійсним договору та зобов`язання виконати умови договору повернуто без розгляду.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 за № 05-23/214/22 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до п. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/800/22 від 15.02.2022 розгляд заяви призначено на 22.02.2022.

22.02.2022 в.о. директора Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» Тищенко В.О. подано до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову до подання позовної заяви від 24.01.2022 у справі № 910/800/22. Заява мотивована тим, що підприємству стало відомо, що від його імені вчиняються протиправні дії, а саме спроба подати клопотання про скасування заходів забезпечення позову, проте підприємство повідомляє суд, що не подавало та не ініціювало подання такого клопотання.

Суд розглянувши матеріали відзначає наступне

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження до суду заяви про залишення без розгляду раніше поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховуючи волевиявлення заявника, вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України здійснити залишення без розгляду поданої Державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що ухвалу про забезпечення позову у справі № 910/800/22 постановлено 24.01.2022, то останнім днем пред`явлення позову є 03.02.2022.

31.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогіос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амада Пром» та Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» в якій позивач просив суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг № 01/06 від 01.06.2021 укладений між Державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амада Пром»;

- зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» виконати умови договору поставки № 01-0005 від 05.05.2021 укладеного між Державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрогіос».

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1377/22 від 07.02.2022 зазначену вище позовну заяву повернуто на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням вимог п. 2 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/800/22 від 24.01.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 145, 169, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/800/22 від 24.01.2022.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 12.04.2022 (у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану).

СуддяВ.В.Сівакова