Ухвала

від 10.04.2022 по справі 600/4608/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4608/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Мельник С.М.,

представника відповідача Байцар І.Б.,

третя особа не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області до Вашківецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Івана Бажанського Вашківецької міської ради Вижницького району, керівник Гуйванюк Лілія Миколаївна про застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким застосувати до навчально-виховного комплексу Вашківецька гімназія імені Івана Бажанського Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію приміщень адміністративної будівлі вищезазначеного навчального закладу за адресою: вул. І. Бажанського, 9, м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в акті Вижницького районного відділу Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 18.06.2021 № 42, що стосуються вищезазначеного об`єкта.

В судовому засіданні 11.04.2022 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін строком на 3 місяці. Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки позивач не заперечує проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для примирення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження по справі до 11.07.2022 р., з метою надання сторонам часу для примирення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання часу для примирення сторін задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження по справі до 11.07.2022 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2022 року.

Суддя Т.М. Брезіна