Ухвала

від 11.04.2022 по справі 128/2271/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2271/20

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 провиправлення опискив рішенніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від25.01.2022у цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької областізвернулась відповідачка ОСОБА_1 з вищевказаноюзаявою провиправлення описки,в якійпросить виправитиописку врішенні Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 25.01.2022у цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а саме в рішенні суду замість неправильно зазначеного імені відповідачки «Лідія» вказати ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважаєможливим вирішитипитання провнесення виправленьу данійсправі безповідомлення учасниківсправи впорядку письмовогопровадження занаявними усправі матеріалами табез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу.Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що впровадженні Вінницькогорайонного судуВінницької областіперебувала цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Рішенням Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 25.01.2022в задоволенніпозову відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень (а.с. 207 - 212).

Однак,у текстівищевказаного рішеннясудом булонеправильно зазначеноім`я відповідача ОСОБА_1 ,а самезазначено « ОСОБА_4 »замість правильного:« ОСОБА_3 »,що дійсноє опискою,оскільки вматеріалах справинаявна копіяпаспорта ОСОБА_1 (а.с.80). Допущена описка є технічною та не змінює суті постановленого рішення суду.

За вказанихобставин,суд дійшоввисновку пронеобхідність виправленняописки урішенні Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 25.01.2022,а самев текстірішення вважатиопискою зазначенняімені відповідача ОСОБА_1 увсіх відмінках«Лідія»,вірним вважати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 провиправлення опискив рішенніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від25.01.2022у цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від25.01.2022у цивільнійсправі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а саме вважати опискою зазначення в тексті рішення імені відповідача у всіхвідмінках «Лідія»,вірним вважати «Ліля» у відповідних відмінках.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішенняВінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: