Ухвала

від 23.02.2022 по справі 564/310/22

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/310/22

23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника юридичної особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник юридичної особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення в ухвалі слідчого судді від 17.02.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлено, що 17.02.2022 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 420221844440000019 від 04.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити, задоволено.

Однак, в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.» замість вірно «Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення завірених їх копій»

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду від 17.02.2022 року, у справі №564/310/22 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 420221844440000019 від 04.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 191 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірними Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення завірених їх копій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костопільський районний суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1