Ухвала

від 13.04.2022 по справі 696/6/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 696/6/18

1-кп/703/91/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 квітня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції,

З`ЯСУВАВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

12 квітня 2022 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, зважаючи на територіальну віддаленість між містами, враховуючи систематичне оголошення повітряних тривог на території Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EASYCON».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Тому, врахувавши обмежувальні заходи, пов`язані з введенням воєнного стану на території України, клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON», яке призначене на 15 год. 14 квітня 2022 року, слід задовольнити.

Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 371, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 14 квітня 2022 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів платформи «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити прокурора ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4