Ухвала

від 13.04.2022 по справі 138/576/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/576/22

Провадження №:1-кп/138/97/22

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в ходіпідготовчого судовогозасідання взалі судовихзасідань Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області,по кримінальномупровадженню №12022020160000023від 18.01.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.122,ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Заходами забезпечення кримінального провадження, застосованими в ході досудового розслідування є запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» на строк до 14.04.2022.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор просилапризначити судовийрозгляд поданому провадженнюз викликомобвинуваченого,захисника,потерпілого,свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та зобов`язаннямуповноваженого органупробації скластидосудову доповідьпро обвинуваченого.Крім того,прокурор заявилаклопотання пропродовження застосуваннязапобіжного заходуобвинуваченому терміномна 60діб,мотивоване тим,що існуютьризики збоку обвинуваченого,передбачені ч.1ст.177КПК України,а саме:переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та виклику свідків, однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав усі клопотання прокурора.

Суд,заслухавши клопотаннята думкипрокурора,обвинуваченого,захисника,потерпілого,дослідивши змістобвинувального актуз додаткамивважає,що необхіднопризначити судовийрозгляд уданому провадженніодноособово судому відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків з наступних підстав.

Дане кримінальнепровадження підсуднеМогилів-Подільськомуміськрайонному судуВінницької області,об`єктивних підставдля йогозакриття чизупинення немає,обвинувальний актскладено увідповідності довимог кримінальногопроцесуального законодавства,при йогозатвердженні прокуроромдотримані вимогизакону.

Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Стосовно продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу суд зазначає таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, а саме в тому, що 18.01.2022 близько 8 години 20 хвилин, перебуваючи у громадському місці на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Стависький», розташованого по вул.Ставиській, 40/2 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на вчинення хуліганських дій, підійшов до торгового місця, де здійснює діяльність з реалізації товарів господарського призначення ОСОБА_14 , не повідомляючи жодних обставин та не пояснюючи своїх дій, взяв металевий молот із дерев`яною ручкою і потерпілому ОСОБА_6 безпричинно наніс один удар металевою частиною вказаного молоту в ліву ділянку обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до легкого та середнього ступеня тяжкості.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 прокурор обгрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: рапорт реєстраціїповідомлення провчинення кримінальногоправопорушення від18.01.2022;протокол прийняттязаяви провчинення кримінальногоправопорушення від18.01.2022,згідно якого ОСОБА_6 просить вжитизаходи до ОСОБА_4 ,який спричинивйому тілесніушкодження;протокол оглядумісця подіїз фототаблицями від18.01.2022,згідно якогооглянуто місцезлочину тавилучено кувалду;постанову провизнання таприєднання предметівдо справияк речовихдоказів,згідно якоїсеред іншогодану кувалдувизнано речовимдоказом;протоколи допитусвідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,які повідомили,що бачилипотерпілого ззакривавленим обличчямта затрималинападника,який нанісйому ударкувалдою;протоколи допитусвідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,які повідомили,що ОСОБА_4 є психічнохворим іможе поводитисебе неадекватно;протоколи слідчогоексперименту заучасті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,які розповілипро механізмнанесення тілеснихушкоджень потерпілому;протоколи пред`явленнясвідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 особи длявпізнання зафотознімками,де останнівпізнали ОСОБА_4 ,як чоловіка,який спричинивтілесні ушкодженняпотерпілому ОСОБА_6 ;протокол затримання,згідно якогоо 10год.27хв.18.01.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2022, де останній розповів про безпричинне спричинення йому тілесних ушкоджень незнайомцем; висновок судово-медичної експертизи № 31/7 від 18.02.2022, де зазначено, що ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та середньої ступені тяжкості; рапорт реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2022; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2022; висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 28 від 22.03.2022, де вказано, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання до 3 років позбавлення волі, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а тому, як вважає прокурор, усвідомлюючи можливувідповідальність завчинені злочини,він можеспробувати переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні не доведено того, що після вчинення злочинів ОСОБА_4 намагався покинути місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне та переховування від правоохоронних органів, а те, що він був затриманий свідками події, оскільки не хотів припиняти агресивних дій, свідчить лише про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Поглиблює цей ризик і те, що він не визнає вину в інкримінованих діяннях, а до вчинення інкримінованих правопорушень перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра Могилів-Подільської ОЛІЛ та лікувався у ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом: сутінкові розлади свідомості в анамнезі з афективними субдепресивними коливаннями, легким інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного (травматичного) ураження головного мозку, перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка 7 разів. Маючи вказаний психічний розлад, ОСОБА_4 безпричинно, у громадському місці наніс молотом (кувалдою) удар потерпілому в ділянку обличчя, як зазначає слідство, що свідчить про неможливість контролювати свої емоції та поведінку обвинуваченим. Крім цього, він після нанесення удару потерпілому замахувався кувалдою ще й на очевидців події, що підвищує його суспільну небезпеку.

З огляду на це є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, в силу наявного у нього діагностованого психічного розладу, який може у будь-який момент загостритися, все ж здатен вести себе неадекватно та непередбачувано у побуті та громадських місцях і зможе вчинити інші аналогічні злочини.

Крім того, слід врахувати, що перебуваючи під постійним наглядом лікарів у психіатричному закладі медичного характеру з посиленим режимом нагляду, ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу буде надане відповідне лікування.

З метоюзабезпечення дієвостіданого кримінальногопровадження єдоцільним продовжитипідозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі з посиленим режимом нагляду терміном на 40 діб, тобто по 23.05.2022.

Крім того, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» наразі не можливо здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного суду для проведення судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене,суд,з метоюоперативності судовогопровадження,вважає занеобхідне провестисудовий розглядпо даномукримінальному провадженнюу режимівідеоконференцїї зприміщенням відділення№24для примусовихзаходів медичногохарактеру зпосиленим наглядомКНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.акад.О.І.ЮщенкаВінницької обласноїради».

Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 314-316, 336, 369-372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні№12022020160000023від 18.01.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.122,ч.4ст.296КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 08 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» терміном на 40 діб по 23.05.2022.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 22.04.2022.

Застосувати режимвідеоконференції дляпроведення судовогорозгляду поданому кримінальномупровадженню зприміщенням відділення№24для примусовихзаходів медичногохарактеру зпосиленим наглядомКНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.акад.О.І.ЮщенкаВінницької обласноїради» о 08 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року для участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручитипредставнику відділення№24для примусовихзаходів медичногохарактеру зпосиленим наглядомКНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.акад.О.І.ЮщенкаВінницької обласноїради» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку з його процесуальними правами.

Копіюухвали длязабезпечення відеоконференціїнадіслати керівникувідділення №24для примусовихзаходів медичногохарактеру зпосиленим наглядомКНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.акад.О.І.ЮщенкаВінницької обласноїради», а також обвинуваченому.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвину-ваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє по 23.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1