Ухвала

від 12.04.2022 по справі 141/116/22

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/116/22

Провадження № 2/141/82/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива» (вул. Центральна, 11-А, с. Балабанівка Вінницького району Вінницької області, 22653) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. В.Липківського, буд.30, м. Липовець, Вінницької області, 22500), ОСОБА_2 (адреса проживання згідно позовної заяви АДРЕСА_1 ) про скасування рішень державного реєстратора, визнання права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива» до ОСОБА_1 , Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора, визнання права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі.

28.02.2022 року ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області матеріали позовної заяви Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Як вбачається з заяви позивача, поданої до суду 17.03.2022 року, недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.02.2022 року, було усунуто.

Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (остання інформація про реєстрацію місця проживання відповідача 3 надійшла до суду 12.04.2022 року).

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, у відповідності до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача 3 у справі № 141/116/22 - ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача 3 про розгляд справи № 141/116/22 шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 187, 189-190, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийнятипозовну заявудо розглядута відкритипровадження уцивільній справі № 141/116/22 за позовом Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива» до ОСОБА_1 , Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора, визнання права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 12.05.2022року о10год.30хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

6. Виклик відповідача 3 ОСОБА_2 також здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8.Запропонувати відповідачамнадати суду(копіїпозивачу)протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженнявідзив напозов знаданням усіхдоказів,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідачів,якщо такідокази ненадані позивачем,та документів,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук