Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-2732/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Запор іжжя

(14 год. 57 хв.)

Справа № 2а-2732/10/0870

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

за участю представника поз ивача: не з' явився;

відповідач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Бердян ської об' єднаної державної податкової інспекції

Запорізької області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Навітек»

про: стягнення податкової з аборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року Бердянська о б' єднана державна податков а інспекція Запорізької обла сті звернулась до Запорізько го окружного адміністративн ого суду із позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Навітек» про стягнення заборгованості із податку на додану вартість у розмірі 170 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-2732/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до розгляд у на 09.06.2010. У зв' язку з неявкою в ідповідача розгляд справи ві дкладався до 22.06.2010 та 08.07.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має податковий б орг перед бюджетом по податк у на додану вартість в розмір і 170 грн. В порушення діючого за конодавства України, вказану суму податкового боргу відп овідачем до бюджету не сплач ено. Позовні вимоги обґрунто вуються Законом України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про подато к на додану вартість» №168/97-ВР в ід 03.04.1997, Законом України «Про д ержавну податкову службу в У країні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

06.07.2010 від представника позива ча надійшло клопотання, у яко му він просить розглянути сп раву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному о бсязі.

Відповідач у судове засіда ння втретє не з'явився, витреб увані документи не направив, про причини неявки суду не по відомив. На адресу суду повер нулись матеріали адміністра тивного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача .

Подальше відкладення розг ляду справи суд вважає недоц ільним.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адмін істративної справи, дослідив ши інші наявні у справі доказ и у їх сукупності, дійшов наст упного висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Навітек» (іде нтифікаційний код - 34812406) є юри дичною особою та зареєстрова не 27.12.2006 виконавчим комітетом Б ердянської міської ради Запо різької області, за адресою: п р. Перемоги, буд. 11-б, м. Бердянсь к, 71100, що підтверджується Свідо цтвом про державну реєстраці ю юридичної особи.

28.12.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітек» узято на облік платників под атків у Бердянській об' єдна ній державній податковій інс пекції Запорізької області з а № 3387.

20.08.2009 фахівцями Бердянської о б' єднаної державної податк ової інспекції Запорізької о бласті проведена перевірка Т ОВ «Навітек» з питань своєча сності повернення свідоцтва платника податку на додану в артість. Перевіркою встановл ено, відповідач, в порушення п . 9.8 ст. 9 Закону України «Про под аток на додану вартість», не п овернув свідоцтво у строки, п ередбачені законодавством. З а результатами перевірки скл адено Акт від 20.08.2009 № 309.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомл ення-рішення від 25.09.2009 № 0005141520/0 на с уму 170 грн.

Матеріалами справи встано влено, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», відповідачу були направл ені перша податкова вимога № 1/482 від 06.11.2009 та друга податкова в имога № 2/548 від 30.12.2009. Вказані вимо ги отримані відповідачем, пр о що свідчать підписи на корі нцях податкових вимог.

Бердянською об' єднаною д ержавною податковою інспекц ією Запорізької області, від повідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», 15.02.2010 винесене рішення про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу № 9.

Відповідно до п.9.8 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», платник податку зо бов'язаний повернути податко вому органу реєстраційне сві доцтво:

якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю платника податку, - разом із наданням заяви про таке анул ювання;

якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю податкового органу, - протяг ом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення пр о анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні таког о свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податков ої звітності з цього податку .

Пунктом 17.1.1. Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» встановле но, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодав ством, сплачує штраф у розмір і десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Враховуючи вимоги ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Навітек» складає 170 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», у р азі визначення податкового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах «а» - «в» підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

У статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» зазначено, що у разі коли сума податково го зобов'язання розраховуєть ся контролюючим органом, від повідно до статті 4 цього Зако ну, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в як ому зазначаються підстава дл я такого нарахування, посила ння на норму податкового зак ону, відповідно до якої був зр облений розрахунок або перер ахунок податкових зобов'язан ь, сума податку чи збору (обов' язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкці й за їх наявності, граничні ст роки їх погашення, а також поп ередження про наслідки їх не сплати в установлений строк та граничні строки, передбач ені законом для оскарження н арахованого податкового зоб ов'язання (штрафних санкцій з а їх наявності).

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду. В інших випадках платники податків самостійн о визначають черговість та ф орми задоволення претензій к редиторів за рахунок активів , вільних від заставних зобов ' язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника п одатків визнано банкрутом, ч ерговість задоволення прете нзій кредиторів визначаєтьс я законодавством про банкрут ство.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

З огляду на викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС Ук раїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бе рдянської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Навітек» про стягнення заборгованості із податку н а додану вартість у розмірі 170 грн. задовольнити в повному о бсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На вітек» (ідентифікаційний код - 34812406) на користь Державного б юджету України заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подання в 10-денний строк з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови не у повном у обсязі відповідно до статт і 160 КАС України - з дня складенн я її в повному обсязі, заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова у повному обсязі складена 14 липня 2010 року.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз