Ухвала

від 29.05.2007 по справі а18/285-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А18/285-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                   тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Відкритого акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровийзавод", с. Городище-Пустоварівське, Володарський район

до  Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сквира

про      визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Обставини справи:

          Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено  коду ЄДРПОУ та банківських реквізитів відповідача).

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога  не виконана, оскільки  копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.

В порушення ч. 5 ст. 106 КАС України  повноваження представника, що підписав  позовну заяву не підтверджені належним чином, оскільки довіреність  від 23.05.2007 року № 218-05/07юр не містить зразка підпису особи, якій надано право підписувати  від імені позивача  документи, що позбавляє суд можливості встановити   належність підпису на позові зазначеній в ньому особі, яка має відповідні повноваження.

Враховуючи  норми  господарського  кодексу України та Цивільного кодексу України  довіреність  має містити  необхідні реквізити для реалізації передбачених в ній повноважень представника, зокрема, надане позивачем право підписувати документи   не забезпечене  зразком   підпису уповноваженого.

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України  не подано документів, що підтверджують правовий статус підприємства позивача (статут, довідка про включення до ЄДРПОУ), в тому числі документів щодо його уповноваженого органу, зокрема, директора.  

Крім того,  позивачеві необхідно привести предмет позову  у відповідність до  вимог  ст. ст. 17, 105 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання вказаної статті позивачу необхідно надати податкові накладні, докази фактичного виконання господарських зобов'язань та сплати ПДВ в ціні товару.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 15.06.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

          Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя          

постановив:

           1.  Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов'язати позивача в строк до 15.06.2007 року, надати інформацію щодо коду ЄДРПОУ та банківських реквізитів відповідача, надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства позивача, в тому числі його уповноваженого органу, зокрема, директора, документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, а також позивачеві необхідно привести предмет позову  у відповідність до  вимог  ст. ст. 17, 105 КАС України, та надати податкові накладні, докази фактичного виконання господарських зобов'язань та сплати ПДВ в ціні товару.

3. Суд пропонує позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів (примірника позовної заяви для направлення відповідачу) в приміщенні господарського суду.

          Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.