УХВАЛА
про виправлення описки
11 квітня 2022 року Справа № 580/2857/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву приватного підприємства Агрокор про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/2857/21 за позовом приватного підприємства Агрокор до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 приватне підприємство «Агрокор» подало до Черкаського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить виправити помилку в рішенні суду від 21.12.2021 у справі №580/2857/21 зазначивши в його резолютивній частині: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь приватного підприємства Агрокор судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.».
Розглянувши заяву приватного підприємства Агрокор, суд зазначає наступне.
В резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №580/2857/21 допущено описку, а саме: зазначено «стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок та витрати на сплату судового збору у сумі 5000 тисяч гривень» замість «стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок та витрати на сплату судового збору у сумі 5000 тисяч гривень».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №580/2857/21.
Керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства Агрокор про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №580/2857/21, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) на користь приватного підприємство Агрокор (вул. Тисаченка, буд. 63, с. Таганча, Канівський р-н, Черкаська обл, 19052, код ЄДРПОУ 37669886) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень.»,
замість:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) на користь приватного підприємство Агрокор (вул. Тисаченка, буд. 63, с. Таганча, Канівський р-н, Черкаська обл, 19052, код ЄДРПОУ 37669886) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та витрати на сплату судового збору у сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Алла РУДЕНКО
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 103942346 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Алла РУДЕНКО
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні