Ухвала

від 08.04.2022 по справі 208/9466/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/9466/21

№ провадження 1-кс/208/413/22

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021041160000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № № 12021041160000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді у справі № 208/9466/21 від 16.11.2021 року на майно,вилучене 12.11.2021під часобшуку заадресою м.Кам`янське,Єлизаветівське шосе,27 вавтомобілі «Renaultmasters» д.з. НОМЕР_1 . Посилався на те, що обшук проведено безпідставно, а тому не має підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні надала копію постанови від 07.04.2022р. про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідно якій, згідно з ч. 3 ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, передбачені статтею 204 КК України, здійснюється детективами органів Бюро економічної безпеки України. Відповідно до положень ч. 1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1493-р від 24.11.2021 «Про початок діяльності Бюро економічної безпеки» з 25.11.2021 Бюро економічної безпеки України розпочало свою діяльність, правові засади якої, зокрема право на проведення досудового розслідування, визначено Законом України від 17.11.2021 № 1888-ІХ. Водночас наразі залишається невизначеною дата початку роботи територіальних органів БЕБ України, утворення та перелік яких визначено постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2021 №1135, що унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 218 КПК України. За таких обставин з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування, здійснення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити детективам першого відділу детективів захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України. 08.04.2022р. дану постанову разом з матеріалами кримінального провадження скеровано до Дніпропетровської обласної прокуратури. В зв`язку з цим, просила провадження у справі закрити, оскільки справа не підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти позиції прокурора, оскільки саме Заводський районний суд накладав арешт на вилучене майно. Клопотання просив задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідив матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження за № 12021041160000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

12.11.2021 проведено невідкладний обшук автомобіля «Renault masters » д.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Кам`янське, Єлизаветівське шосе 27, в ході обшуку виявлено та вилучено:

-автомобіль «Renault masters » д.з. НОМЕР_1 білого кольору;18 пластикових бочок синього кольору, об`ємом приблизно 200 літрів кожна, заповнені кожна до верху рідиною прозорою з різким запахом спирту, з кожної взято пробу у чисту прозору пластикову пляшку, загалом 18 пляшок з пробами з бочок; технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль «Renault masters » д.з. НОМЕР_1 ;печатку ТОВ «Фінанс Груп Дніпродзержинськ» код 36826253; пусті товарно-транспортні накладні; ключі від авто на зв`язці у кількості 4 штуки та ключ від авто 1 шт. на зв`язці з дома металевими ключами;водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;студентське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;нові бирки для опечатування кузова у кількості 47 білих та 12 жовтих;дві бирки № L97316003, L97316044, якими був опечатаний кузов авто «Renault masters » д.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді у справі № 208/9466/21 від 16.11.2021 року на майно, вилучене 12.11.2021 під час обшуку за адресою м. Кам`янське, Єлизаветівське шосе, 27 в автомобілі «Renault masters » д.з. НОМЕР_1 було накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так досудове розслідування, в межах якого здійснено накладення арешту на заявлене майно, має ознаки ч. 1 ст. 204 КК України, яке передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Згідно до наданої прокурором постанови від 07.04.2022р. та супровідного листа від 08.04.2022р, матеріали кримінального провадження передано до Дніпропетровської обласної прокуратури, оскільки визначено підслідність вказаного кримінального провадження за детективами центрального апарату Бюро економічної безпеки України.

Відповідно доч.2ст.132КПК України,клопотання прозастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження напідставі ухвалислідчого суддіподається домісцевого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування, а тому й клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в даному випадку скасування арешту майна, має подаватись виключно до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що матеріали справи передано за підслідністю, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасуванняарешту майнав межахкримінального провадження№ 12021041160000730,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань12.11.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1ст.204КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1