Ухвала

від 14.04.2022 по справі 159/7097/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7097/21

Провадження № 1-кс/159/634/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2021 року задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021030550001289 від 25 листопада 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Заявник просить скасувати арешт на автомобіль.

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба у арешті на автомобіль не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, немає потреби зберігати автомобіль в поліції, а тому його слід передати на відповідальне збереження ОСОБА_5 у випадку, якщо вона звернеться з вимогою про таку передачу.

Доводи слідчого не переконують у необхідності продовження заборони для власника заборони користування автомобілем. Слідство продовжується вже чотири місяці. Автомобіль необхідний власнику для потреб сім`ї, особливо за обставин, які настали. Автомобіль може знаходитись у режимі заборони користування лише мінімально необхідний час, інакше збитки від заборони користування перевищать потребу суспільства у такій забороні. До того ж, з огляду на встановлені слідством обставини справи, необхідності у продовженні заборони користування автомобілем немає. Загроза автомобілю, як речовому доказу, не є настільки значною, щоб продовжувати забороняти ним користуватись з визначеними слідством обмеженнями, спрямованими, зокрема, на збереження слідів зіткнення.

Продовження утримання автомобіля і заборона ним користуватись стала за вищенаведених обставин очевидно невиправданим заходом, збитки від якого стали більшими, ніж суспільний інтерес в розслідуванні злочину.

Слідчий суддя обмежується, у зв`язку з цим, лише арештом на автомобіль і скасовує при цьому заборону користування. Такого режиму арешту у цьому випадку достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Виключити з ухвали слідчого судді від 29.11.2021 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 укримінальному провадженні№ 12021030550001289від 25листопада 2021року щодокримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,і накладеноарешт наавтомобіль марки«Mercedes-Benz»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,вказівку про позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 або уповноваженим нею особам у разі її звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1