Ухвала

від 20.06.2022 по справі 159/7097/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7097/21

Провадження № 1-кс/159/1074/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2021 року задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021030550001289 від 25 листопада 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на мопед марки «Viper», без державного номерного знака, який на момент пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить скасувати арешт на мопед.

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба у арешті на мопед не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, немає потреби зберігати мопед в поліції, а тому його слід передати на відповідальне збереження ОСОБА_4 у випадку, якщо вона звернеться з вимогою про таку передачу.

Слідство продовжується вже тривалий час. Мопед необхідний власнику для потреб сім`ї, особливо за обставин, які настали. Мопед може знаходитись у режимі заборони користування лише мінімально необхідний час, інакше збитки від заборони користування перевищать потребу суспільства у такій забороні. До того ж, з огляду на встановлені слідством обставини справи, необхідності у продовженні заборони користування мопедом немає. Загроза мопеду, як речовому доказу, не є настільки значною, щоб продовжувати забороняти ним користуватись з визначеними слідством обмеженнями, спрямованими, зокрема, на збереження слідів зіткнення.

Продовження утримання мопеда і заборона ним користуватись стала за вищенаведених обставин очевидно невиправданим заходом, збитки від якого стали більшими, ніж суспільний інтерес в розслідуванні злочину.

Слідчий суддя обмежується, у зв`язку з цим, лише арештом на мопед і скасовує при цьому заборону користування. Такого режиму арешту у цьому випадку достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Виключити з ухвали слідчого судді від 29.11.2021 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021030550001289 від 25 листопада 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і накладено арешт на мопед марки «Viper», без державного номерного знака,вказівку про позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.

Мопед марки «Viper», без державного номерного знака, повернути ОСОБА_4 або уповноваженим нею особам у разі її звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6